马斯克做事很讲究方法，第一性原理帮他成就了很多大事
本期内容约3000个字，阅读时间大约4分钟，你想知道的就是你即将看到的。
问题引入
前几天有位网友在我关于马斯克的视频中提了一句，他让我说说第一性原理，说句实话，在此之前，我还真没有听说过这个概念，但“第一性原理”这五个字让人听起来高深莫测，本着学习的态度，今天花了点时间去研究了一下，明白了之后立马提神醒脑！
说来也巧，在搜索引擎中敲入这五个字，搜索结果在显眼的位置给我推荐了马斯克七年前的一个视频，这一下子就激发了我这个狂马粉的热情，难道马斯克跟第一性原理有什么关系？事后才知道，古往今来，也许马斯克才是最会使用第一性原理的人，让我们先看一下这个视频，先从马斯克的话中了解一下第一性原理到底是干啥的。
视频中马斯克说道，使用第一性原理比使用类推更加的烧脑，采用第一性原理解决问题类似于通过物理学来观察世界，第一性原理的真谛是将一个整体拆解为最基础最原始的组成部分，并且保证这些部分都是正确或者无限接近于正确的，然后再从这个最基础原始的层面，重新构建出一个新的整体。
其实视频中马斯克对第一性原理的解释还是略微有点抽象，但至少我们心中已对它有了一个粗略的概念，那就是先分再合，咱们可以通过两个案例再具体领会一下。
案例一：电池组
马斯克说在早期每当人们谈论起电动车时，总会抱怨电池组太贵，这都是基于传统的你一言他一语流行开来的，很多人并没有独立思考过，他说如果采用第一性原理的策略，就可以将市面上的电池组进行拆解，电池组无非就是用碳啊锂啊等材料构成的，如果将一个电池组拆分成多个组成部件或材料，然后再分别计算一下他们的市场价，那么就会发现构成一块完整电池组的材料费用其实很低，此时降低电池组成本的办法也就显而易见了，那就是通过在市场上购买这些材料，然后将其组装成一个电池组就可以了。
案例一中提及的问题是电池组到底成本是多少，解决方案是将电池组拆解，然后按照市场价计算每一种材料的价格总和，于是就得出了电池组的真实成本，典型的分与合。
案例二：SpaceX
2002年的马斯克对太空产生了强烈的兴趣，他当时的诉求亦或是目标也是很明确的，那就是将火箭发射到火星上，此时他遇到的核心问题就是需要一枚火箭，他首先想到的解决方案是去购买，但走了一圈下来，他现发6500万美元的报价是难以接受的，虽然他当时有财力可以发射几枚火箭，但却并没有持续性，于是他开始重新思考这个问题，并基于物理框架寻找这个问题的答案。
前面已经提及，在马斯克看来，从物理框架的角度来解决问题跟第一性原理的思维策略很相似，于是他通过书本学习火箭知识，目的是为了罗列出火箭的核心构件与制作材料，后来他得出的结论是，火箭大致上是由一些航空级铝合金，再加上一些钛、铜和碳纤维组成的，如果从市面上购买制作一枚火箭所需的材料，其总成本只有6500万美元的2%，也就是区区130万美元左右！这一下子为马斯克打开了航天之门，他决定创办SpaceX，购买材料，打造自己的火箭，相较于传统火箭的发射费用，如今的马斯克在保证火箭发射利润的前提下，已将发射成本降低了10倍！
案例二跟案例一如出一辙，第一性原理类似于一种追根溯源的思维策略，虽然看似重复走了几遍别人已走的路，但第一性原理可以让人看到事物的源头亦或是本来面目，在这种最基础原始的层面，人的思维往往是最清醒的。
定义
2000多年前的亚里士多德曾将第一性原理定义为“认识事物的第一个基础”，其实如果用通俗的话来讲，正是前面提到的马斯克关于第一性原理的定义：
在你的认知范围内，将一个事物拆分成是真理或无限接近于真理的最小单元，然后在这个细微层面重新构建出满足你需求的新事物。
如果要说得再简单明了一点，那就是解构与重构！
当然如果我们想让第一性原理指导我们的生活和工作，完全没有必要将事物拆分到最小的组成单元，因为那将需要花费大量的精力，我们其实只需要比多数人深入一两个层次就可以了，在明确了第一性原理的定义之后，很多人包括台长在内都会想到这个问题：
如何在生活中应用第一性原理去解决各种问题呢？
形式与功能
各位在看完了马斯克是如何运用第一性原理的案例之后会发现，第一性原理其实从字面上很容易描述，它的定义也是相当的简单，无非就是解构与重构的过程，但想要在实际中运用第一性原理却是有点困难的，解构的过程需要专业领域的相关知识，这个可能就需要花费大量的学习时间，就像马斯克啃航天书本一样，而在优化并重构的过程中，多数人又会犯一个严重的错误，那就是在重构的过程中，倾向于“形式”而非“功能”的重构，咱们还是以火箭为例来说一说。
给你一枚火箭，你有能力将它拆解开来，你也能明白每一个部件是由什么材料打造的，现在你想研发自己的火箭品牌，那么多数人的做法会模仿着拆解之前的火箭再将它重新组装起来，有时候为了彰显与众不同，会适当调整一下火箭部件的尺寸或外形，然后再打上自已的Logo，一枚全新的火箭在你眼中就诞生了！
这是典型的“形式导向”而非“功能导向”，因为经你重构之后的火箭在功能上，跟原来的火箭没有本质的区别！如果后期你为了适配多个火箭发射市场，可能会对之前的发动机进行再次的解构与重构，打造出不同动力的发动机型号，这里才能稍微体现出功能导向，因为至少在发射能力上，你的新火箭相较于之前的火箭更能适应市场的需求。
那马斯克是怎么做的呢？其实在猎鹰9号之前，马斯克跟多数人一样，他的SpaceX也是只打造出了能够飞往地球轨道的火箭，跟历史上其它的火箭没有什么区别，但后来，他又有了新的目标，那就是大幅降低火箭的发射成本，而降低火箭发射成本的一条有效之路就是利旧，此时他必须在火箭的功能上下功夫，既然飞机可以从天而降，那火箭为什么就不可以呢？如果从第一性原理的角度来分析，马斯克肯定是拆解了当下主流航天器的功能，发现了比如月球着陆器具备了垂直降落的功能，如果在重构火箭的过程中，把垂直降落技术添加上火箭身上，那么至少一级火箭就可以复用了，这就实现了降低火箭发射成本的诉求！可以说猎鹰9号的诞生，是马斯克对第一性原理的绝佳实践案例，当然万事开头难，马斯克的坚毅在这个过程中也发挥了重要的作用。
所以不难看出，“形式导向”的重构其实只是一种细微的迭代优化，最终产物始终脱离不了最初的影子，而功能导向更类似于跨域结合，跟孔子的“三人行必有我师，择其善者而从之”有异曲同工之即妙！
说到激情处，台长还想再说一个案例，那就是近两年SpaceX的头号项目星舰！二级星舰是普通二级火箭跟航天飞机的典型结合体，它同时具备了二者的核心功能，二级星舰的前后襟翼跟航天飞机的机翼类似，可借助空气动力学让箭体在空中保持水平降落，二级星舰底部的9台猛禽发动机又让它具备了火箭的核心功能，能垂直爬升和降落，二级星舰也是典型的在重构过程中为了100%可复用的目标这个功能导向而推导出的解决方案！
一句话，多一点内涵，少一点外在。
革命
其实说了这么多，台长认为，想要推出革命性的产品，在具备多个领域专业知识的前提下，第一性原理应该是顶层战略，在其下，可通过模仿持续优化其核心构件，在重构整体的过程中以功能导向为主，以形式导向为辅，只要能熬过前期的艰苦岁月，后期大成可望！
苹果的IPhone就是又一个典型案例，在苹果刚推出IPod之前，记得谁好像说过一句话，如果在IPod的基础之上再添加上通信功能，那全世界的手机岂不全玩完了？一语中的！2007年苹果推出IPhone后震惊世界！各位有没有一个感觉，跨域结合往往会产生革命性的产品，而跨域结合的过程，不正是对各域功能的拆解、混合与按需重构的过程吗？这不正是第一性原理的典型案例吗？
苹果为了让IPhone的体验更加丝滑这一核心目标，不断优化自家的IOS和A系列芯片，苹果为了让手机屏幕看起来更大，率先用上了刘海屏，苹果为了让Mac的续航更加给力，重构出了M系列芯片，这都是功能导向的典型案例，至于形式上，很多人都在嘲笑苹果手机的外观千年不变，其实这正是苹果的聪明之举，因为苹果明白，任何产品，功能第一！
结束语
宇宙已经138亿年了，科学家们为什么非得去推断宇宙的年龄呢？台长相信你已经有了自己的答案。第一性原理中最核心的就是“第一”二字，通过拆解去寻找事物的“第三”、“第二”与“第一”，而在拆解之前，你需要明确拆解方向，也就是为了解决哪个疑问而去拆解它，当一切原始构件都摆在你面前时，你豁然开朗了！该优化的优化，该替换的替换，该整合的整合，重构出一个功能更强大的东西，这就是第一性原理！
我是台长，专注航天科普，有兴趣的朋友就关注一波吧！