刘裕为何要族灭司马氏?其实这是一项历史任务,不得已而为之

  东晋末年司马氏形同空气,可以说没有任何威胁,但宋武帝刘裕还是处心积虑地对他们实行族灭。连根拔除司马氏的皇权并不是因为刘裕不自信,而是由于这是一项历史使命。

  解决门阀政治问题迫在眉睫

  刘裕是汉高祖刘邦的弟弟刘交的后裔,经历新朝、东汉、三国时代、西晋、东晋等一系列历史,其血统已经不尊贵了。再加上家道中落,到他的父辈祖辈早就已经跌入寒门庶族。

  而从东汉末年,尤其是魏文帝曹丕实行九品中正制以来,门阀世家把控上层权力,堵住了寒门庶族上升的渠道。另一方面一些文化门阀也逐渐形成,也是望族之间互相通婚,看不起寒门庶族。这两方面原因,使得寒门庶族在社会上的话语权缩小到极点,与普通百姓无异。久而久之寒门庶族对上层的门阀世家,尤其是政界的门阀世家尤其敌视。

  刘裕出身于寒门庶族,从小便深知门阀政治的危害。所以在他逐渐获得权力之后,便会有意无意地去清除掉这些危害。尤其是他成为权臣之后,要进一步篡位登上权力的最高峰,就必须将一众“拦路虎”们踢出历史舞台。

  “拦路虎”的覆灭过程

  当然了,清除门阀世家这个“拦路虎”并非一朝一夕能完成的,实际它是一项漫长的历史任务。

  “八王之乱”之后,西晋衰弱,使得五胡乘机南侵,引发了分裂乱世。殊不知“八王之乱”发生的根源,是司马氏企图效仿汉高祖刘邦立同姓王巩固统治的做法。不同的是汉高祖刘邦这么做的初衷是压制异姓诸侯王,司马氏则是为了牵制门阀世家。前者是刘邦、吕后、汉惠帝、汉文帝、汉景帝、汉武帝等数代皇帝或者掌权者接力赛跑完成的,后者则因为设计者没学到削藩精髓,加上继任的几个皇帝不争气直接给搞砸了。

  西晋灭亡后,北方南迁的士族拥立司马睿为新君建立东晋。之后逐渐东晋便被这些士族把控,司马氏的权力更是被他们架空了。其中权力中枢为首的四家分别是琅琊王氏、陈郡谢氏、颍川庾氏、谯国桓氏,不过他们也不是铁板一块。

  最初掌握权力中枢的琅琊王氏,最鼎盛的时候可以做到“王与马共天下”,为首的王敦曾经一度有称帝野心。不过好在王敦的堂弟王导比较忠心,努力斡旋,最终化解了第一次门阀世家威胁皇权的危机。

  仅次于琅琊王氏的是陈郡谢氏,以谢安、谢玄等为代表。谢安与王导类似,也是偏安派,维持现状。谢安也曾联合各大门阀世家挫败过桓温的称帝野心,算是第二次化解了门阀世家威胁皇权的危机。

  颍川庾氏的外戚势力也不可小觑,以外戚庾亮为代表。不过与琅琊王氏陈郡谢氏不同的是,他是主战派,企图通过北伐收复失地来获得威望。但是后方不稳,北方前线的胡人政权又很强大,使得他们屡屡受挫,威胁皇权的危机被动解除了。

  倒是最后一支谯国桓氏最为坚挺,前有不可一世的桓温,离称帝仅差一步;后有他的儿子桓玄,直接端了东晋篡位建立桓楚,迈出了最为实在的一步。

  除了以上四家,其实还有第五家南方土著士族陶氏。手握重兵的陶侃(陶渊明的曾祖父)曾一度与庾亮争个有来有回,好在后来醒悟了,及时退出权力中枢的斗争,不然东晋的局势会更乱。

  到了桓楚时期应该是东晋门阀世家的问题最为严重的时候,四大门阀仅剩桓氏一家独大。刘裕正是在这个节点崛起的,借助桓玄逐步掌握兵权,然后一口气端掉桓楚,建立刘宋。换言之,四大门阀此之前都相继覆灭了,做了一百余年傀儡的司马氏可以说是失去了所有依靠,确实是没有威胁的皇室。

  “拦路虎”虽灭但制度仍在

  虽然四大门阀相继覆灭,但门阀制度仍在,这是刘裕急需解决的问题。所以他篡位后一直致力于两件事,其一是压制门阀世家,包括新崛起的门阀世家;其二是扶持寒门庶族,企图打通寒门上升的途径。

  但是积累了几百年的问题,岂是一朝一夕能解决的?

  门阀世家之所以强大,表面上是因为他们掌握权力中枢的话语权,但实际上他们背后的经济实力才是权力的根源所在。门阀世家本身就控制着大量的土地与人口,再借着对权力中枢的干预,利用直接攫取财政利益、隐匿人口避税、兼并土地等方式不断扩大其财政基础,甚至有的还有私人武装,很多都很接近独立王国的状态。

  如果从根本上解决土地问题,门阀世家的经济依然很强大。如果这种门阀世家的形成制度没有改变,也会出现新的门阀世家架空皇权,进行下一个轮回。

  试问对于这时代的刘裕来说,怎么可能会想到土地改革这项问题呢?很显然他身上也是有很大的历史局限性的,他只能从其他途径去改善门阀世家的种种问题。

  刘裕是被各大士族推举为盟主反对桓玄篡位为进入权力中枢的,虽然他的地位暂时稳固,篡位的阻力也很小,但是难保这些士族在将来与自己的子孙起冲突,然后开展复辟运动。这并不是危言耸听,因为四大门阀之间互相制衡,始终是围绕在保持傀儡司马氏名义上的统治权而展开的,只是到了桓玄这里因为其他三家衰弱而平衡被打破。

  刘裕实在是没法预测,会不会重新形成门阀世家平衡局势,会不会有不轨的势力利用司马氏做文章。所以心狠手辣的他,直接连根拔除看似没有威胁的司马氏。

  再说了司马氏的江山也是篡位来的,本身在人心这块就不稳固,再加上五胡十六国问题,汉人百姓私下都不喜欢他们,族灭他们所造成的负面社会影响力不仅很小,相反还可能很多人拍手叫好。

  正是因为这些复杂的历史原因,刘裕没法从根本上解决门阀问题,就只能选择族灭司马氏重新洗牌,再考虑下一步限制门阀的策略。换言之,因为历史的局限性,导致给他的历史任务只能这么完成。

(0)

相关推荐

  • 魏晋南北朝时期:寒门士族冲破世家大族垄断带来的影响

    引言: 在古代的阶级之中,士农工商是最为常见的,士人到底是什么角色呢,在春秋时期士人便出现了,基本上他们是来自于维护当时的价值观念的角色,无论是汉代的儒生或者是宋明时期的新儒生,都是承担了当时的价值观 ...

  • 浅谈东晋的门阀政治及其衰落的原因

    在中国古代两千多年的封建社会中,曾出现过很多特殊的政治群体,他们甚至成为一个时代的重要代表,比如魏晋时期的门阀.所谓"门阀"指的就是门第和阀阅,而其中的门第代表着世代为官的名门望族 ...

  • 刘裕在称帝后,为什么要将司马懿的后人全都消灭掉?

    "斜阳草树,寻常巷陌,人道寄奴曾住.想当年,金戈铁马,气吞万里如虎."这首词估计大家都是非常熟悉的,这是我们中学时代所学习的<永遇乐·京口北固亭怀古>,讲的就是宋武帝刘 ...

  • 百年前司马懿漏杀一人,其后人百年后反灭司马氏政权

    第二十六章:百年前司马懿漏杀一人,其后人百年后反灭司马氏政权 (创作不易,喜欢这篇文章的朋友可以点个赞.收藏和关注,非常感谢您的支持!) 249年,这是魏晋南北朝历史的第一个转折点. 这一年,隐忍了十 ...

  • 从灭蜀到灭吴,司马氏为什么等了十七年?

    灭蜀是在公元263年,灭吴是在公元280年,中间确实是经历了十七年.这期间,魏晋这边发生的最重要的事是什么呢?就是公元265年,司马炎受禅,完成了司马氏篡夺曹魏政权的过程. 灭蜀之战从战术层面看,确实 ...

  • 解析西晋政局:贾南风掌舵朝局,司马氏一族的终极绝杀

    公元291年,三月. 司马氏掌舵的西晋王朝经过族亲第一乱之后,晋惠帝的皇后贾南风成为独掌朝廷权柄的终极执刀人. 可能司马懿也不会想到,自己和两个儿子辛辛苦苦历经两代人的艰辛努力,同样历经两代之后落入一 ...

  • 探秘司马氏家族大墓中的宝藏(下)

    古代艺术  司马金龙墓出土漆屏风 当考古队员在对石家寨村司马金龙墓进行发掘时,意外的发现了一组木制漆屏风.这是一组人物故事彩绘描漆屏风,每块木板高81.5厘米,宽20.5厘米,出土时共有5块.屏风上绘 ...

  • 探秘司马氏家族大墓中的宝藏(上)

    古代艺术 司马金龙墓陶俑 著籍于河内郡温县的司马氏家族,公元265年建立了西晋政权.立国短短半个世纪,在内乱和外患的双重打击下,王朝土崩瓦解,部分宗室成员在世家大族的支持下,在今南京建立了东晋王朝.公 ...

  • 司马氏出过皇帝,为何到当今居然只有不到3万人?

    历史上有一个非常普遍的现象,就是帝王家族的基因会突然地放大流传,而且这种放大的时间越早,则后代越多.比如对当今的男性Y染色体的上溯证明,在新兴大国国内目前所有男性的70%以上的Y染色体,居然是5000 ...

  • 说好要潇洒,却做了司马氏的官,阮籍是真潇洒还是假风流?

    浩然文史 全博士团队创办的文史科普自媒体3小时前 阮籍生于210年,卒于263年,生活在汉末三国时期.短短几十年间,政治的巨大变迁,无形中改变着士人们的心理纹路.在时政的腥风血雨中,阮籍既没有做曹魏的 ...

  • 司马氏辛苦篡来的西晋怎么那么短命?专家:看看曹丕做了啥

    就算是不怎么懂历史的小伙伴,说起来三国时期,基本也都能侃侃而谈说上几段,诸如草船借箭,吾好梦中杀人之类的.但是三国时期最亏的,恐怕还得说到最后大家打打杀杀几百年,谁也没捞着好处,最后三家归晋. 那为什 ...

  • 诸葛诞叛乱是尽忠曹魏?他并不反对司马氏专权,只是反对篡位

    诸葛诞叛乱是淮南三叛的最后一次叛乱,从诸葛诞的角度来说,包括一部分尽忠曹魏的意思,但更多的还是自保. 诸葛诞和诸葛瑾.诸葛亮兄弟同族,算是诸葛亮的族弟,也是三国中晚期的知名人士.诸葛诞和司马师.夏侯玄 ...