削铁如泥的越王剑，为勾践私人定制，为何出土于湖北的楚人之墓？

谈秦说汉（269）削铁如泥的越王剑，为勾践私人定制，为何出土于湖北的楚人之墓？

1965年12月，在湖北江陵一座楚国贵族的墓葬中出土了越王剑，墓葬的主人是楚国的王族邵固。越王剑的主人是勾践，勾践灭吴后称霸春秋，随身携带的宝剑怎么会出现在楚国的墓葬中呢？有人分析，或为楚国的战利品，或为越国的陪嫁品。

越王剑2400年后重见天日，仍锋利无比，稍稍用力一划，可以轻松割破16层纸。宝剑全长55.7厘米，宽4.6厘米，剑柄长8.4厘米，重876克，身上布满了规则的黑色菱形暗格花纹，在剑柄和剑身的中间被称为“剑格”的地方，正面镶嵌着蓝色玻璃，背面镶嵌着绿松石；剑身靠近剑格的地方有两行鸟虫书铭文，应为：“越王鸠浅（勾践）自乍（作）用剑”八字。

• 战利品说

公元前473年，勾践卧薪尝胆，终于一举消灭吴国，成为春秋霸主。公元前464年，越王勾践去世，后续经历了王鼫、王不寿、王翁、王翳、王之侯，到第六代越王无强方与楚国发生战争。

公元前317年，楚王推荐楚国的外交家邵滑去越国做丞相。但邵滑暗地里鼓动越国的章义发难，把越国搞得很乱。公元前306年，楚怀王出兵击败了越军，杀死越王无强，占领了越国大量土地。

香港考古学家吕荣芳先生根据该楚墓中一起出土的竹简研究，认为墓主人邵固即邵滑。邵滑是灭越的大功臣，楚怀王便把从越国掠夺回来的越王剑作为战利品赏赐邵滑。邵滑死后，将这把驰名天下的宝剑殉葬（见《厦门大学学报》1977年第4期）。

但这个说法经不起推敲，第一，没有直接证据证明邵固就是邵滑；第二，越王勾践剑作为私人定制的随身携带之物，在古代一般都会成为本人的墓葬品。第三，没有越王墓葬被楚军挖掘的记载。

• 陪嫁品说

公元前515年，楚邵王即位。楚邵王曾娶越王勾践之女为妃，有没有可能越王剑被当作陪嫁品，流入了楚国呢？陈振裕先生从这座楚墓出土的竹简、墓葬形制、随葬器物与其他墓葬的同类器物分析比较，认为邵固并非邵滑。（见《中国考古学会第一次年会论文集》）。

同时，他从出土竹简等资料分析，邵固墓主邵固是楚国王族，从他祭祀先王、先君推测，他是楚悼王之曾孙；竹简中还记他常“出入侍王”，说明他与楚王的关系非常密切。楚王为了表彰其忠心而把名贵的越王勾践剑赐葬邵固墓中，也是很有可能的。

这个说法的可信度还是挺高的，第一，出土竹简能证明邵固非邵滑；第二，从春秋霸主手里夺走宝剑的可能性不大，但勾践主动将随身宝剑作为陪嫁品送出的可能性是存在的。第三，越国当时铸剑技术成熟，勾践赠出越王剑应该会比较慷慨。

• 越王剑陪嫁品说的论证

公元前496年，越王勾践即位，在檇李大败吴师，吴王阖闾因此中箭身亡。公元前494年，越国被吴王夫差打败，勾践入吴为奴。公元前492年，勾践被吴王夫差放回国。公元前482年，勾践率军打败了吴国。公元前473年，勾践灭亡了吴国。

在公元前494年到公元前482年之间，勾践有十二年属于战败期，向吴国称臣。楚邵王是公元前515年即位，公元前489年过世，勾践在吴国为奴期间不可能嫁女儿。勾践被放回国的三年内，在吴国的重点监控下，勾践也不可能与楚国联姻。

同时，按战争惯例，战败国投降应该献上象征权力的君王指挥剑。勾践兵败入吴国为奴时，若越王剑仍在他身上，那么此剑被吴国当作战利品的可能性更大。当然，也可以理解为勾践灭吴时又取回了战利品。所以，这一条只能是当作辅证。

另外，按古时盛葬惯例，如果越王剑仍在勾践手里，那么勾践去世时，作为随身之物的君王宝剑，应该会随越王入葬，不会出现在楚墓。因此，可以反证出，越王去世时，越王剑已经不在勾践身边了。因此，越楚联姻应该是发生在勾践入吴为奴之前，越王剑极可能是成了当时勾践女儿的陪嫁品。

• 写在最后

我们再次整理一遍思路，公元前515年楚邵王即位，在秦国的帮助下杀了奸臣费无极，成为楚国一代明君。公元前496年，勾践继越王位后，与楚国联姻，将女儿嫁给楚邵王，勾践的心爱之物越王剑被当作嫁妆，进入了楚国，越王剑归楚所有。

再后来，楚悼王之曾孙邵固得到楚王的宠爱，楚王将先王妃越女的陪嫁品越王剑赠给了邵固。楚人兴厚葬，越王剑也是难得之宝。邵固死后，越王剑就成了邵固的陪葬品。因此，越王剑被深埋入湖北江陵的楚国墓葬中。

2020/11/8

我是秦砖汉瓦里的拾荒人，您的关注与评论，将是我无限的动力，谢谢！