信用卡逾期，被一家银行起诉，要不要向法院坦白其他银行的债务？

当信用卡逾期被一家银行起诉后，要不要向法院坦白另外银行的债务？根据过去众多历史判例，即使坦白了，也意义不大，对持卡人几乎没有帮助，要抓重点。

信用卡逾期被诉诸公堂，对于持卡人来说，无非有两种后果，一是因为透支本金没有超过5万，而被追究民事责任，判决偿还发卡行本金、利息以及其他诉讼费用等；二是因为透支本金超过5万，可能涉嫌信用卡恶意透支而被追究刑责，并附带民事赔偿。

在本金不超过5万的信用卡透支民事诉讼中，因为信用卡透支一般都是事实清楚，证据确凿，债权债务清晰，基本没有任何争议，所以在这类案件的司法实践中，无论法院的调解还是判决裁定，只要原告（发卡行）的诉求合理合法，没有违背公序良俗之嫌，法院是不会，也不能干预的，换句话说，判决结果主要是以发卡行的诉求为准。因此，即使持卡人告知法院还有其他银行债务，哪怕还有其他民间债务，也绝不能成为本笔债务减、免、缓偿还的理由，不会采信。

由此可见，如果持卡人想真正取得有利局势，需要“公关”的对象还是银行。然而，发卡行通过查询持卡人的征信，对于其他银行债务也可以一清二楚，所以即使你告知发卡行有其他银行债务，他们也一定早有准备，完全可以主动的给你搪塞和拒绝过去，作为持卡人可以说毫无还手之力，也就瞎掰了。

其次，在信用卡刑案中，对持卡人刑罚处罚力度的大小，主要依据是恶意透支金额大小和犯罪情节的轻重，而不包括是否有其他银行或民间债务。比如刑法196明确规定，恶意透支5万以上50万以下的，处以5年以下有期徒刑或拘役；恶意透支50万以上500万以下或有其他严重情节的，处以5年以上10年以下有期徒刑，并处5万以上50万以下罚金；恶意透支500万以上或有其他特别严重情节的，处以10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处5万以上50万以下罚金或者没收财产。

综上所述，试图通过向法院坦白其他银行债务，从而要想取得从轻处罚的做法，几乎没有任何实际价值。只要面对现实，摆正态度，不回避不逃避，积极与银行沟通协商，在达成和解情况下，银行是可以做出撤诉、挂账停息、分期还款等让步的，乃至免予刑事处罚。