归途如虹 || 哈姆莱特的成败

哈姆莱特的成败

《哈姆莱特》是莎士比亚创作的经典悲剧之一。这部剧作不叫“王子复仇记”，而叫《哈姆莱特》，说明莎士比亚不仅是单纯地想写一个复仇的故事。莎士比亚就是想要塑造哈姆莱特这样一个形象，渗入剖析他的心灵世界。

哈姆莱特原本是一个无忧无虑的王子。他是丹麦王位的合法继承人，在人文思想的中心德国念书。他深受人文主义思潮影响，坚信人性的美好。他认为人是“宇宙的精华，万物的灵长”。

可是，残酷的现实让他感到震惊。他的父亲死去了，他的亲叔叔继承了王位，他的母后改嫁给了他的叔叔。当别人在为新王登基和国王大婚而庆祝的时候，他一个人默默咀嚼悲伤的滋味。

巨大的变故让他不得不怀疑人性的美好。原本对人性的幻想被现实击得粉碎。哈姆莱特愤然地发现，原来人性可以如此丑恶。

但是哈姆莱特还是坚持科学，坚持实事求是。当从父亲的鬼魂处得知他死亡的真相时，哈姆莱特虽然悲愤交加，却很快冷静下来。他不能盲目冲动地去复仇，必须弄明白事实真相。

所以，他在偶然遇到戏班子之后就想到了利用“戏中戏”试探自己的叔叔。果然，叔叔在看戏的过程中神色不安。哈姆莱特再一次被震撼。他不得不相信这样一个让他难以接受的事实：是自己的叔叔杀死了老国王，谋权篡位。

哈姆莱特是一个理性有余而行动力不足的人。他确定真相后没有立刻采取行动，而是谨小慎微。他用装疯卖傻的方式自我保护。新国王一次次派人试探他，他都巧妙地做出了应对。哈姆莱特有智慧，而且他仗义，仁爱，深受百姓爱戴。他本来是有能力复仇，也有能力当好一个国王的。但是他过于谨慎的性格害得他一次次地错过了复仇的时机。

不过，设身处地替哈姆莱特着想，我们也会发现，哈姆莱特的犹豫也并非完全是性格造成的。他复仇的难度是很大的。新国王位高权重，他身边的大臣都是溜须拍马的奸猾小人。他也失去了母后的支持。除了一个好朋友霍拉旭，哈姆莱特没有助手。他一个人如何与强大的封建君主对抗呢?

就算哈姆莱特当机立断，复仇成功，也要面对一系列的问题。叔叔杀死了自己的哥哥谋权，是大逆不道。他自己杀死了叔叔，然后继位，难道就合理并合法吗?大臣是否会拥戴他，母后是否会原谅他呢?

哈姆莱特还要考虑一点：自己如果为复仇而丧命的话，就成了断子绝孙的不肖子孙。所以，他纠结。是应该忍辱偷生，寻找时机，还是果断复仇，重整乾坤呢?那一段著名的开头是“生存还是毁灭，这是一个问题”的内心独白，用酣畅淋漓，且文采斐然的语言将哈姆莱特内心的痛苦展现得淋漓尽致。

哈姆莱特人原来是一个天真的人文主义者，现实的黑暗让他开始反思人性。他意识到，人性当中充斥着假丑恶，现实当中充满尔虞我诈。他开始激烈地批判人性。现实的突变让他觉得猝不及防，使得他在真疯与装疯之间徘徊。在经历了一系列思想斗争和精神危机之后，他终于坚定了不惜牺牲，坚决复仇的决心。

不过，哈姆莱特的确不够了解人心险恶。情人奥菲利娅的自尽让他悲伤不已，陷入了意乱神迷的状态。好朋友的仇恨心理让他心中充满了自责和危机感。他不得不面对错综复杂的矛盾斗争，和各种关系周旋。

最终，哈姆莱特在和情人的哥哥决斗的过程中被毒箭刺死，与友好同归于尽。临死前他孤注一掷，杀死了新国王，复仇成功。他的母后误饮毒酒而死。所有的人都死了，故事也就结束了。仇恨也结束了。读者不需要担心哈姆莱特时候能否顺利登基。冤冤相报的悲剧也不会继续。

但是，为了复仇，哈姆莱特付出了生命。他死后，丹麦的未来该何去何从呢?这个问题莎士比亚无法回答，读者却可以思考一下。其实，只有彻底推翻旧的封建统治，建立民主共和，才能真正重整世界秩序。可是，哈姆莱特孤军奋战，没办法完成这样的历史使命。

哈姆莱特的结局是一个悲剧，但是他并不完全是一个失败者。他在经历家破人亡的悲剧后清醒地认识到了人性的复杂。他在一次次经理痛苦的自我怀疑之后，重新认识了自己的优势和劣势。他在复仇的过程中一次次延误时机，却一次次度尽劫波，一次次成长。

哈姆莱特的悲剧具有洗礼灵魂的力量。他的死，是悲壮的，具有殉道的意味。可以说，哈姆莱特是莎士比亚笔下一个反抗封建暴君，洗涤人性丑恶的先驱者，值得大家敬佩。

作者简介

朱益伟，家住山城重庆。目前是一个自由撰稿人。热爱文艺，崇尚人道主义。喜欢在简单的生活当中发现美妙的点滴。喜欢在阅读当中体会人生百态。喜欢欣赏富有雅趣的文化。关注时事，且欣赏客观中正，有正能量的时事评论。写作是我表达自我，抒发心情的方式。希望以文会友，期待自己的文章可以得到大家的青睐。