佳 话

佳话很多是谎话。

我是诸葛亮的“粉丝”。这是看了《三国演义》的结果。后来看了《中国小说史略》，了解到鲁迅先生认为罗贯中把诸葛亮写得太神了，像个妖精，是不成功的人物刻画。

但是，作为普通读者，我还是喜欢诸葛亮有这么神的，不然，如果像陈寿在《三国志》中所写，诸葛亮其实并不善于带兵打仗，连那么精彩的“草船借箭”都是孙权所为，那么我们可能就会大倒胃口了。

有很多人把这样一则“佳话”说得绘声绘色：当年清华国学研究院招聘导师，梁启超极力推荐陈寅恪。主事者问，陈寅恪有何著作？梁启超把桌子一拍，说：“我梁某人也算是著作等身了，但比不上陈先生寥寥数百字有价值！”

其实，这则佳话也是子虚乌有。

史学家汪荣祖先生说：陈寅恪初至清华教书是由于哈佛同学吴宓的推荐，早有定论；梁启超虽与陈家有旧，但当时陈寅恪尚无学术著作发表，何来比他等身的著作更有价值的“寥寥数百字”？

真是很煞风景，对不？不过想通了也就不必难过。

唐德刚先生说，我们一向视为“信史”的《史记》，其实有一大半是司马迁听别人编的故事。其实事实上还真是这么回事。当时没有录音录像设备，“鸿门宴”司马迁又没亲身经历，他怎么能写得如此生动呢？

佳话，顾名思义，也就是把人往好里说，所以它是有目的性的。