新旧《大决战》对比，剧版全方位落败：差距不仅仅是千军万马

欢迎阅读史源历史专栏第2339期。央视新剧《大决战》，原本被观众寄予厚望，结果却远远低于众人预期，视频网站甚至早早关闭了弹幕评论，只有“五毛水军”在上面歌功颂德，原因不言自明。在各种论坛上则是哀鸿遍野，布满了对该剧的真实评价。本以为可以和老版经典《大决战》媲美的新作，却成了不折不扣的狗尾续貂，全方位落败。

一、二百人规模的所谓“战役”，连《亮剑》里打平安县城的规模都到不了。而人力和场面的差异并非最大的槽点，新剧和老电影的差距远不止表面上的“千军万马”。新剧中大量情节荒诞不经，不知道有没有军事历史学者参与剧情的审核？辽沈战役战役指挥员以韩先楚为主线，其他战将基本可以忽略不计，包括林总。

韩先楚确实是开国上将里战功较为出众的，贡献很大，但还担不起辽沈战役的主线。有个镜头令人最惊讶：塔山阻击战阵地插满红旗，还扯着红色条幅！本来我军兵力、火力就处于劣势，真要这要做的话，就相当于是主动给国民党军的炮兵发了信号弹，“插标卖首”。有这样的阻击战吗？

辽沈战役攻克锦州之战是堵住大门，而辽西会战则是全歼廖兵团，消灭东北蒋军有生力量，包括敌人五大主力中的新一军和新六军。黑山阻击战是堵住廖兵团逃至营口的关键，本应浓墨重彩，然而在剧中却轻描淡写。不知是导演疏忽，还是根本就不懂，或是怕与塔山阻击战雷同，拍不出特点干脆不拍。《大决战》本该是高层斗智斗勇，一线大军相遇时金戈铁马、气势恢宏，在新剧里完全看不出来。

由于对人物特征、总部决策过程的不了解，剧中把朱老总拍成只会“念电报”、交代生硬背景的角色，朗诵话剧一样的台词、主席发言后他专业负责附和举手，全然没有一点解放军总司令的样子，这是在丑化首长。很多观众表示：几十年前看过古月电影版的《大决战》，现在新剧出来了想重温经典、知道更多历史细节，结果却发现编导的历史知识水平连一部分观众都不如。

四十年代的我军主要首长都还很瘦，在延安指挥抗战条件艰苦，没有发福，年龄也没有那么老。结果电视剧里面的扮演者都是发福的老年人，演员的平均年龄在七十岁上下。不光在延安、西柏坡，新剧中饰演二野政委的卢奇老师，30年前就演这个角色，30年后还是演一样的，作为特型演员，38岁和68岁演同一历史时期的伟人合适吗？皱纹都盖不住了，有损首长形象。剧中的伟人们都被演成了老态龙钟的人，一点精气神都没有。除了年龄太大以外，表演单纯背台词，形同木偶，全无最高领导人的判断和决策能力。

不光我军首长偏差太大，国军阵营同样如此。演李宗仁的演员脸型过于饱满，而真实的李宗仁特别瘦，脸是瘦长脸，可以参考一下纪录片和电影《血战台儿庄》。对于蒋军阵营中排名前三的重要人物，这样宏大背景的剧目是不应该失实的。刘亚楼参谋长在剧中动不动就“教育”林帅怎么指挥，林总往往还很听话，这样的剧情看得让人喷饭。

卫立煌作为国军一代名将，就是再不愿意出兵支援锦州，怎么可能在杜聿明面前喊：发个枪让老蒋自己去打仗。这是编剧自己的话，还是卫立煌将军的话？如果卫立煌是这个水平，那他当不了东北剿总司令官，顶多是个少尉副排长。现代历史剧不能像古装历史剧那么恶搞，好多经历过战争的官兵、后代还健在。

剧中唐国强老师有一句台词明显出错：华野上报的淮海战役（小淮海）只打敌两个师，太少了，应该把歼灭黄百韬兵团加进作战目标。事实是48年9月24日，粟司令在给中央举行淮海战役（小淮海）的建议中，寻歼目标不但有黄兵团，还有李延年兵团。这个台词很显然错了，当然观众指出这一点后，作者有些担心主创人员未必听得懂大家在讲什么。编导是否有相应的历史基础，现在看来是个疑问。

新《大决战》漏洞和不合理的地方太多，最大的疑问是谁让这部剧过审的？这么多明显的错误、不合史实、人物形象失真的情况，在国产战争剧中是罕见的。如果说老版《大决战》是林帅口中”准备了一桌饭，来了两桌客人，这个饭怎么吃？”的扣人心弦，那新剧的设置则是高希希导演只准备了半盘花生米，就上了两箱二锅头。观众们醉去吧。

“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。