看医生，到底是中医还是西医好些？

中西医之争由来已久，以至于老百姓在生病了产生疑问，到底是去看中医还是西医呢？

老一辈觉得中医是老祖宗传下来的，虽然疗效慢，但是无副作用，年轻人觉得西药见效快，有一定副作用。

此消彼长，这个争论从未停止。

本人认为，医学的终极目标是治病救人，维护健康。

中医特指古代医学，中医产生于原始社会，春秋战国时期中医理论基本形成，西汉时期运用阴阳五行解释人体生理，东汉张仲景总结了"八纲"，华佗则以精通外科手术和麻醉名闻天下，创立"五禽戏"，唐代"药王"孙思邈，明朝后期李时珍《本草纲目》。

中医药的发展历程贯穿了中华文明，有着数千年悠久的历史，是我国"国宝"之一。

中医被黑，鲁迅先生功不可没，甚至还有当时政府出台所谓的废止中医案。

鲁迅从小就牙痛，经常牙龈出血，中医束手无策，最后告诉他，他的病是"牙损，难治的很"，长辈斥责他，说鲁迅因为不自爱，所以才会生这种病。

鲁迅到日本后寻牙医诊治，牙医诊断为"牙石"刮去牙石后，牙齿不再出血了，花去的医费是两元，时间不到一个小时。

后来，鲁迅在看中国的医书时，忽而发现牙齿属肾的，"牙损"的原因是"阴亏"的学说，也才顿悟先前斥责的原因，所以，鲁迅认为中医不仅仅是治不好他的牙病，反而诬陷了他的人格。

鲁迅先生的人品和学问值得我们每个人尊重，同时他也在《父亲的病》中批判中医思想，我们不能因为一句"中医不过是一种有意的或无意的骗子"来认识中医。

他甚至还举了绍兴中医先生的“药引子”：经霜三年的甘蔗根、蟋蟀一对要原配的、敲烂的鼓皮等，让人对中易产生极大地不信任。

有的是误解，有的是中医学理论与临床的缺陷，鲁迅留学日本学医时，也发现西医不是万能的，中医和西医一样，总有不完美的地方，但是我们不能这样就把糟粕和精华一起丢弃。

西医特指现代医学，起源于近代时期的西方国家，是近代和现代西方国家的医学体系，因此我们习惯称之为西医，现代西医学包括三个部分：基础医学、临床医学、预防医学。

用交谈的方式，了解病人的情况，作出初步诊断，医生利用视诊、触诊、叩诊、听诊、嗅诊等方法或借助听诊器、叩诊锤、血压计、体温表等简单的工具对病人进行全面、系统的检查来诊断疾病。更多是借助先进的医疗仪器设备和实验室检查做出诊断。

西医与中医学的区别在于

:1、两者各自的研究思想的不同。中医学是研究人体的生理现象与病理现象的过程中所发展出来的医学体系。西医学研究思想主要是倾向于还原论观点，强调分析、实验、定量的研究，对于人的健康和疾病的认识注重生物学内容，注重形态结构和局部定位，注重病理改变，病因和治疗等。

2、两者各自的理论内容的不同。中医学以藏象生理学、经络腧穴学为基础学科，西医学则以解剖生理学、组织胚胎学、生物化学与分子生物学为基础学科。

总之，无论中医还是西医，本身就存在两面性，中医西医本身就是相辅相成，取长补短，就像用勺子还是用筷子吃饭对，吃米饭还是吃面条能吃得饱的话题一样，所以说无论是中医还是西医，能看病，能解决疾病问题，把疾病治愈，就已经达到真正的目的了，中医西医又有何之争？

端正对中医和西医的看法，中西医结合的趋势是医学发展的重要方向。

至于有病看什么医生，要看什么病，在急症、传染病方面，西医强；

慢性病、亚健康方面，中医强；

比如说我们消化内科的慢性胃炎、萎缩、肠化、不典型增生，西医根除幽门螺杆菌后，基本上没啥手段了，只有强调定期复查，进展到一定程度，就切了它。

而中医通过辩证施治，往往能达到逆转。