公务员面试精讲 怎么看是对现象的理解评价

昨晚讲了 公务员考试面试基础精讲 启示践行题怎么答，今晚八点，我们继续讲解面试怎么看的题 课程地址公务员考试面试基础精讲 以理服人一语中的

面试中问你怎么看的题，是考察你对现象的理解评价

出题人会给你一个具体现象，要求你通过分析得出是非好坏的结论。比如 公务员面试真题马拉松兴起中小城市效仿举办该怎么看作答解析

现在马拉松运动兴起，很多中小城市纷纷效仿举办，对此，你怎么看？

题目非常简单，但实际上是出题人故意省略了大量信息。

整个事情是这样的：马拉松运动兴起，社会关注度高｜是一个宣传机会，所以很多中小城市纷纷效仿举办，希望抓住机会宣传自身。

在这种情况下，具备资源以及运作能力的城市，举办马拉松是正确的，而那些只是简单模仿，并不具备后续运作能力的城市，则是劳民伤财。

由此可见，出题人是

给你一个点，让你讲清楚整个面

出题人故意省略了整个事情的前因后果，而你的作答过程｜难点是理清完整的情况，给出并证明你的观点结论。

就如马拉松这道题，马拉松运动兴起是原因，中小城市效仿举办是结果，从运动兴起｜因到不同城市效仿举行｜果，中间的逻辑关系你要自己理清，建立起来。

在此基础上，你才能进一步说明白不同情况的是非对错，这才是具体问题具体分析。题中的马拉松还可以替换成直播带货等类似的情况。

所以这种题考察的是

你对复杂情况的准确理解

「存在是有原因的」，就看你能不能理清逻辑关系，讲明白整个事情，这种题的难度要远比怎么办的题大得多。

很多同学不理解这种题的出题思路，也没有人给你讲清楚，遇到这种题不知道从哪里入手，不知道从哪里分析。

尤其是，这种题有的时候会给你一个问题，来表现某种现象，结果很多同学当成怎么办的题，答了一堆对策，出了一堆似是而非的馊主意。

随着互联网技术的发展，收集信息越来越容易，但干部下基层调研时工作人员还是很多。有人认为基层干部不用深入基层也可以全面了解民情，没必要如此兴师动众。对此，你怎么看？

很多同学以为这是个需要解决的问题，去答对策，其实是连题都没有看懂。

或者我问的具体点，这道题你要解决什么问题？是让他们下基层，还是不让他们下基层？和技术有什么关系，和人数有什么关系？你都不知道要解决什么问题，你就胡乱提对策？

包括我们之前说的，《中小学生教育惩戒规则（试行）》出台，这个热点，如果你的答题思路还是给对策，难道你要想出一个怎么打的方案么？

很遗憾的是，现实中大量同学就是按如此荒谬的思路在备考的。晚上八点见。