毕业一年，我还不知道自己学的啥专业

本科时每次被问起学什么专业，都觉得难以作答。

录取通知书上印的“英语（国际新闻方向）”呗，但对方几乎100%会问：“啥？到底是英语还是新闻？”

说是英语有道理，毕竟在外国语学院下面，而且精读高听口译笔译口语一个没落。但不要忘了英语系下面还有“英语（语言文学方向）”呢，人家似乎更“英语”一些。

说新闻也有道理，毕竟平时大家称呼我们是“国新专业”，而且国际新闻史新闻理论采写节目评析也都学了。但不要忘了这个学校的王牌专业“新闻学”，人家才是“正经学新闻的”。

“你们是复合型专业培养的复合型人才”，忘了入学时谁说的这句话还回响在耳边，却早已被找实习找工作时的尴尬消磨殆尽——“我们招的是英语专业”“我们要学新闻的”“我......我......”

“语言只是个工具，你必须有自己的东西”，也忘了入学时谁说的。于是对“英语”有了些抵触，觉得“新闻”才是本质。

可“国际新闻”不等于“新闻”，如果以为国际新闻就是中翻英或英翻中，说大错特错也不为过——二者不仅相去甚远，在某些方面甚至完全相反。

拿最典型的会议新闻举个栗子。我们习惯的报道方式是XXXX年X月X日XXX会议在XX举行，出席会议的有XXX，XXX和XXX。会议指出......会议认为......会议强调......XXX，XXX和XXX也出席了本次会议。

而按国际新闻的标准衡量以上报道价值并不大，甚至有段子说外媒记者很好奇：“会议”是谁？怎么每次开会他都发言？国际新闻会议报道关注的是会议是否达成共识，与以往的区别和可能带来的影响。

种种此类，其实“我们的”新闻和“人家的”新闻差别还挺大的。

还记得课上讲，用regime这个词一定慎之又慎，因为它在外媒语境中代表对政权合法性的否认，说朝鲜要用DPRK不要用North Korea，不然立场就错了......“发音再地道一张嘴就是错的，没用。”

毕业时当然不再向四年前那样天真地以为自己是“复合型人才”。“你们专业的对口单位是哪里？”“对口单位”，好有年代感的词。

“国社国台啥的吧。”

“哦。”

“咱们专业还是很牛逼的，央视的王冠和朱华，还有鲁豫都是直系师哥师姐。”

“他们是很牛逼，可是和咱们没关系啊。”

彼时都因前途未卜而急躁，一脚踢飞路中央的易拉罐，锐利的摩擦声引起路人侧目。

“怪自己水平太低咯。”

凡是经历必有收获。学新闻之后再也不相信新闻。它不必说谎，只需要“有选择地呈现部分事实（selected facts）”就能混淆视听。

“你无法决定民众怎么看，但可以决定他们看到什么。”建构一个报道框架（news frame），让民众在框架之内“自由讨论”。

“共识”被成功“制造”（manufacturing consent），直至成为政治正确（political correctness），独立思考的人成为异端登上黑名单。

学了四年，到现在印象最深的是这些，感觉对这个世界都不会爱了呢。

但它们可能最接近真实。

其实我知道我们都知道自己学了什么专业，却被别人的“不知道”所决定。

说这些也没意义。我们是倒数第二届，2013级之后这个专业消失了。

我没有什么可不舍的。像对所有属于曾经的事物一样，来了接受，走了别留。