交易，几乎所有决策都是基于无效证据与方法产生的错觉

·假设要我们去完成一台外科手术，那么完成这个手术的前提一定是能熟练地使用手术刀，对于这个观点相信没有人会否定我。想在交易之中长期稳定的赚到一些钱，一定要有关于交易的专业知识，那些年薪百万美元的华尔街精英们，绝对不是凭运气拿到高薪的，这个观点相信也没有人否定我。根据这个符合公理的逻辑可以断言，那些没有实现交易长期稳定盈利的、所有的交易者，包括分析师，都没有掌握交易长期稳定赚钱的专业知识与对交易的工作胜任能力。

因为专业知识、胜任能力的缺乏，在决策之中，往往是使用一些信度与效度较差的证据，完成分析与决策。下面，我们来考察一下这种方式的决策过程。

①搜集证据：

可能是价格图表的技术分析证据，前面我们对技术分析做过论证，已经使用的充足的证据证明了技术分析是纯粹主观的，在缺乏金融市场投机赚钱逻辑、缺乏物理动力逻辑的条件下的技术分析信度与效度本身就很差，影响价格变化的因素太多，任何一组或者几组标的资产的所谓利多利空数据都不能为未来价格变化提供有力的支持，即使有我们也无法判断支持的程度以及可能产生的影响，也就是说还是信度与效度太差。所以，在搜集证据这个环节就这二点上来讲，可以得出来一个结果，就是证据效度很差。如果再加上非专业交易人员的各种认知偏差等因素的影响，可以肯定的断言，都是一些无效的证据。

②分析并完成决策：

分析的对象一定是证据，而这些证据自身就是无效的，所以即不能证实，又不能证伪，那只能靠想象了，根据历史价格的运动，再加上既有的证据，推演未来的可能，推演未来这个行为的本质，就是想象。在这个过程之中，大量的由想象力形成的偏差，就这么产生了。并且，无效的证据+交易人心理内部的预期+根据推演未来想象出来的内容=错觉，或者幻觉。

我们来客观地评估一下，基于幻觉形成的决策，有效吗？这不需要高质量的思考，无效的，没有任何价值的，没有人能通过这种决策在交易之中长期稳定的赚到钱，最多也就是偶然的在市场上赚到一点钱，最终，还要加倍的还给市场，这是一个不证自明的结果。