为何鳌拜欺主擅权免死，索额图参与夺嫡就被处死还成为第一罪人？
索额图是康熙年间的重臣，可以说是康熙帝的最早追随者之一，早在康熙八年，康熙帝想要对权臣鳌拜动手之时，索额图当时就辞去了吏部右侍郎的要职，反而跑到宫中担任了一等侍卫，在智擒鳌拜的过程中起到了很大作用，可以说是康熙帝得以真正亲政的功臣之一。
有着这个光辉的起点，再加上后来索额图又陆续辅佐康熙帝平定了三藩之乱，代表清廷签订了中俄《尼布楚条约》，并且从征叛乱的噶尔丹等等，一路上也是青云直上，是官至议政大臣，一等公。
再说出身，索额图也是苗红根正，他是康熙初年四大辅政大臣中排行第一的索尼之第三子，是孝诚仁皇后的叔父，是正儿八经的皇亲国戚。
以他的功劳和出身来说，可以说位极人臣富贵一世也没什么问题，但有时候世事就是那般难料，有着光辉起点，并且功劳赫赫的索额图最后被康熙帝赐死，而且还评价他是“本朝第一罪人”。
这个评价可谓是相当彻底地否定了索额图，等于不只是赐死了他，还要让他遗臭万年，要知道当年索额图辅佐康熙帝收拾的权臣鳌拜擅权欺主，也并没有被康熙帝下令处死，更没有被评价为本朝第一罪人，那么这是怎么回事呢，今天宋安之来说说。
一、索额图成为康熙帝与太子胤礽决裂的最大替罪羊
太子胤礽始一出生，母亲仁孝皇后因难产而死，在他八岁的时候外公噶布喇去世，这时候噶布喇的弟弟索额图，身为太子胤礽的叔姥爷，是太子胤礽外家亲属之中最具权势地位最显赫之人，两人有着这么一层关系，自然是相互依仗，太子胤礽要借助索额图的力量来稳固自己的地位，是以索额图为谋主，索额图也需要有着太子胤礽这么一座靠山，可以说索额图是太子胤礽在九子夺嫡时期最主要的依靠力量。
太子胤礽前后在储位36年，是两立两废，原因无外乎就是在储君之位时间太长，权力太大，时间一久，依附于他的大臣越来越多，隐隐形成第二个权力中心，所以与康熙帝的矛盾自然越来越大，再加上太子胤礽虽非庸才，但也并非那种绝顶聪明之人，所以没有有效缓解与康熙帝的矛盾，并且是心怀不轨，因此最后是失败出局。
而在康熙帝与太子胤礽从矛盾产生到爆发这个过程中，当时“专权用事，贿赂公行，人多怨之”的索额图并没有起到正面效果，反而使得太子与康熙帝矛盾升级，如果不是康熙帝为了维护太子，并且需要索额图打压明珠一党的话，以索额图骄纵巨贪的作风，早就被康熙帝收拾了。
之后随着太子胤礽的储位不稳，忧患越来越大，索额图为了使太子早日即位，竟然与太子胤礽密谋抢班夺权，不过还没有具体实施，在康熙42年就被康熙帝拘禁，等到康熙47年，太子胤礽第一次被废之时，康熙帝才说出这件事：“从前索额图助伊（太子胤礽）潜谋大事，朕悉知其情，将索额图处死”。
在二废太子以后，康熙帝对群臣是如此评价索额图：“昔索额图怀私，倡议皇太子服御俱用黄色，一切仪制几与朕相似。骄纵之渐，实由於此。索额图诚本朝第一罪人也！”。
康熙帝之所以认为索额图是“本朝第一罪人”，是因为他认为索额图的所作所为挑拨了皇储关系，教唆了太子肆意妄为行为不端，甚至是挑战皇权，是他和废太子胤礽父子感情破裂的罪魁祸首。
平心而论索额图在太子胤礽与康熙帝渐行渐远，甚至是父子之间矛盾越来越严重以至于到了不可收拾的过程之中扮演了一个不光彩的教唆角色，身为臣子，他没用缓和这对父子之间的矛盾，反而使其更加严重，的确有着不可推卸的责任。
但康熙帝如此认定，很明显是夸大了索额图在这场皇储矛盾斗争之中的负面作用，其实最关键的在于康熙帝，其次再是太子胤礽，最简单来说，康熙帝是父亲，太子胤礽是儿子，索额图最多是个谋士，连老师都不是，父亲教育不好儿子，太过宠溺，儿子也是不懂事还肆意妄为，父亲责任最大，儿子其次，索额图最多助纣为虐，怎么就成罪魁祸首了呢，说白了康熙帝这样就是让索额图背锅，将自己教育不好儿子，还有儿子不对的问题通通甩到了索额图身上，所以索额图自然成为“本朝第一罪人”了。
再具体来说，前文中康熙帝说道索额图“倡议皇太子服御俱用黄色，一切仪制几与朕相似”这句话，更是暴露出当时一个巨大问题，那便是康熙帝时清朝才正式使用嫡长子继承制，嫡次子（嫡长子早夭）胤礽成为太子。
在当时情况下，太子规格及其给予东宫体系配置并没有前例可依，因为清朝在康熙帝之前并非是嫡长子继承制，按说康熙帝应该参考之前朝代的太子规格，对于太子这个储君进行一定限制，免得他成为第二个权力中心，形成皇储对立情况，但是康熙帝并没有。
诸如关于太子仪制上都是“几与朕相似”，至于权力也给予的不小，如此一来，时间短了就不说了，时间长了，必然出现围绕着太子胤礽形成的第二个权力中心，从而引发皇储矛盾，以至于太子胤礽是两废两立，所以要说最大责任在于康熙帝而不在于索额图，因为索额图只是起到建议作用，真正做主给予太子胤礽权力，没有严格限制他，使其滋生野心的恰恰就是康熙帝这个惯子如杀子的慈父。
二、鳌拜虽欺主擅权但并没有篡位，而且是站在维护皇权的立场上
鳌拜欺主擅权，本就是死罪，按照当时定罪，的确要处死他，但康熙帝念其功劳，是免其死罪，并且将其囚于禁所之中，不久鳌拜就郁郁而终。
可以说鳌拜与索额图立场截然不同，鳌拜虽欺主擅权但是站在维护皇权立场，只能说方式不对，但本质并非无可救药，而索额图则是站在太子胤礽的储君立场，与皇权对立，并且加剧了皇储矛盾，破坏了人家父子俩的关系，所以最后自然背锅了。
说到这里可能有人不懂了，鳌拜欺主擅权怎么就是维护皇权了呢？
其实这还要从皇太极时代说起，鳌拜出自皇太极直统的两黄旗，是皇太极心腹爱将，在1643年皇太极猝死没有指定继承人以后，皇太极十四弟多尔衮和皇太极长子豪格开始抢夺皇位，最后是皇太极第九子福临也就是顺治帝成为皇帝，而多尔成为摄政王，为何多尔衮会退一步呢，有个很重要原因就是索尼和鳌拜等两黄旗大臣坚持要立皇太极子嗣继位，甚至不惜玉石俱焚，所以多尔衮只能退而求其次，同意立年幼没有亲政能力的福临为帝，自己则是成为摄政王实际控制朝政。
在多尔衮掌权期间，鳌拜是吃尽了苦头，差点被多尔衮整死，所以顺治帝亲政以后，对鳌拜很是信任重用，驾崩之前更是指定鳌拜为四大辅政大臣之一。
康熙初年四大辅政大臣之中，索尼年老体衰无心政事，苏克萨哈出自多尔衮曾直领的两白旗，是多尔衮心腹，虽在多尔衮死后站队到顺治帝这方，但并没有什么权力，遏必隆则是没什么主见，以鳌拜为主，而鳌拜自然当仁不让的掌权开始开始打压两白旗，诸如正白旗和镶黄旗圈换旗地之争，鳌拜是擅自矫旨杀死三位大臣，后来鳌拜更是不顾康熙帝反对，矫旨杀死了苏克萨哈。
所以说鳌拜虽欺主擅权，但还是站在维护皇权立场上，代表两黄旗打压当年多尔衮所统的两白旗，而且他没有篡位，要说罪过就是当时太藐视才十多岁的康熙帝，认为小皇帝做不了主，于是就替康熙帝做了主，所以以这个来看，鳌拜反倒不是那么罪大恶极，因此康熙帝免了鳌拜死罪，并且在康熙五十二年，康熙帝还一定程度上平反了鳌拜，追赐他为一等阿思哈尼哈番，并且以后人袭之。
最后来说，立场其实很重要，如果立场对之，则是还有回旋余地，而立场对，做事方式也对，并且懂得进退之道的话，那么自然无往而不利所向披靡，反之立场不对，那么所有错误有可能都会成为你的，所有的锅都得你背，不只是身败，还会名裂，而且是遗臭万年的名裂，所以选择立场还真是个技巧活，甚至出现一个家族选择以两个人来站队两方，是左右押宝，东边不亮西边亮，古人的政治智慧在这方面是展露无遗。
谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～