这 9 种心电图提示心梗危重，拒绝住院记得签字！

心肌梗死患者临床表现及预后差别较大，早期迅速识别「危重」患者心电图表现，可使患者得到有效救治，具有重要「警示」意义。笔者就「危重」心肌梗死的 9  种心电图表现，做汇总解读。以供各位医师参考。

1

房室传导阻滞（AVB）或室性逸搏心律，心率低于 40 bpm

下壁心肌梗死合并房室传导阻滞的机制：87.5% 来源于右冠的末梢分支，12.5% 来源于回旋支，房室交界区或希氏束区缺血坏死，造成不同程度的 AVB，出现室性逸搏或交界性逸搏并束支传导阻滞，提示梗死面积扩大或病情进展。

下壁心肌梗死伴三度房室传导阻滞，合并窦缓，为窄 QRS 波的交接区逸搏

图片来源：丁香园论坛

建议：严密监护，临时起搏同时急诊冠脉介入治疗。

2

急性冠脉综合征或心肌梗死伴 QT 间期延长

急性冠脉综合征合并严重心动过缓并出现 QT 间期延长，可能出现尖端扭转性室速反复发作。

处理建议：静脉注射镁剂、纠正低钾血症、临时较高心室率起搏缩短 QT 间期，积极冠脉介入治疗开通罪犯血管，患者 QT 间期可于数天后逐渐缩短。

3

T 波电交替

T 波电交替（TWA）是指窦性心律规整时心电图同一导联 T 波形态、振幅及极性出现逐搏（beat -to-beat）交替变化，排除心外因素影响，T 波振幅相差 1 mm。变化幅度较低，肉眼不能分辨（微伏级电压）时，称微伏级 T 波电交替。

T 波电交替心电图

图片来源：丁香园论坛

可见于长 QT 间期延长综合征、急性冠脉综合征（变异型心绞痛多见）、儿茶酚胺释放过多以及电解质紊乱等。

TWA 与恶性室性心律失常、心脏性猝死密切相关，具有最高级别预测价值。心肌梗死后 4～6 周检测的 T 波电交替对更远期的危险分层有意义。体表心电图 TWA 发生率约 1/1000，患者死亡率却高达 61%，严密观察并及早救治。

4

左主干或多支血管病变（6 + 2）

心电图至少有 6 个导联 ST 段压低和 2 个导联 ST 段抬高：

· ST 段抬高：aVR↑，且抬高程度 aVR↑> V₁↑。

· ST 段压低：V₂～V₆ (以 V₄～V₆ 最明显) 及 Ⅱ、Ⅲ、aVF (Ⅱ导联最明显) ， aVL 压低不明显或无压低，尤其伴有血液动力学异常患者，提示存在多支血管或左主干病变。

左主干病变患者「6+2」心电图

图片来源：丁香园论坛

5

De-winter 和 Wellens 综合征

De-winter

心电图特点：

1）V₁～₆ 导联 J 点压低 1～3 mm，ST 段呈上斜型下移，随后 T 波对称高尖；

2）QRS 波通常不宽或轻度增宽；

3）部分患者胸前导联 R 波上升不良；

4）多数患者 avR 导联 ST 段轻度上抬。

De Winter 综合征患者心电图

图片来源：丁香园论坛

临床特征：与 ST 段抬高型前壁 AMI 患者相比，该类患者更年轻、多为男性及患有高胆固醇血症，提高认识可减少诊治延误。

目前可分为两类：

1）静止（经典）型

持续压低、静止、无动态改变及 ST 段抬高，在左前降支近段完全闭塞发生率 2.0%，若不及时再灌注治疗，会进展为大面积前壁心肌梗死，但自始至终不会出现胸前对应导联的 ST 段抬高。

2）动态改变型

STEMI 可以与 De-winter ST-T 改变互相转换，或者此类患者未见 ST 段抬高心电图，直接进展为病理性 Q 波或者存在时程很短的 ST 段抬高，迅速演变病理性 Q 波，机制在于冠脉完全闭塞与自发再通之间（血栓不稳定）转换。

因此，此种 ST 段上斜型压低心电图改变，临床中容易漏诊或重视程度低于 STEMI，造成治疗延误，需临床和急诊医生加强对此类心电图识别。

Wellens 综合征

心电图特点：

1）T 波特征性改变主要出现在胸前导联，以 V₂～₃ 导联为主，有时可以扩展到 V₄～₆ 导联，少数病例Ⅱ、Ⅲ、aVF 导联也有特征性改变；

2. 无异常 Q 波或 R 波振幅下降或消失；

3. 无 ST 段移位或轻度抬高 ( < 0.1mV)；心绞痛缓解后出现 T 波对称性深倒置或双向，以后逐渐转为直立的动态演变过程，持续时间数小时至数周等。

Wellens 综合征患者心电图

图片来源：丁香园论坛

上述 T 波特征性改变当心绞痛再次发作之后，可以重复，提示患者左前降支严重狭窄，属于高危不稳定型心绞痛，易进展为急性广泛前壁心肌梗死，应尽早冠脉介入治疗，此类患者禁止运动负荷试验及其他心脏负荷试验。

6

墓碑样改变 ST 段抬高

ST 段向上凸起并快速上升高达 8 mm～16 mm 之间，凸起 ST 段顶峰齐平或高于其前的 R 波，R 波矮小，时限狭窄通常 < 0.04 s，抬高 ST 段与其后 T 的升肢相融合，因此难以辨认单独 T 波，且 T 波常无倒置。

墓碑样 ST 抬高患者心电图

图片来源：丁香园论坛

墓碑形 ST 段抬高是 AMI 早期或超急性期严重心肌损伤的表现形式，临床观察呈墓碑形 ST 段抬高患者早期极易发生恶性心律失常，均可发生透壁性心肌梗死，

入院 1 周内并发症多、泵衰竭、严重心律失常、完全性房室传导阻滞/束支阻滞、心梗后心绞痛及心肌梗死扩展明显增多，死亡率显著增高，可作为判断 AMI 预后的独立指标。

7

巨 R 波形 ST 段抬高

QRS 波与 ST-T 融合在一起，ST 段呈尖峰状抬高或下斜，J 点消失，R 波下降支与 ST-T 融合成一斜线下降，致使 QRS 波、ST 段与 T 波形成单个三角形，呈峰尖边直底宽的宽波，难以辨认各波段的交界，酷似「巨 R 波形」。常见于心肌梗死超急性期，尤其是前壁心肌梗死，偶见于下壁心肌梗死。

巨 R 波综合征患者心电图

图片来源：丁香园论坛

此外，还可见于心肌急性严重缺血时如不稳定型心绞痛、变异型心绞痛、运动负荷试验、心房起搏及 PTCA 术中。由于规则的巨型 R 波连续出现时，特别当心率增快，P 波融合于前面 T 波中不易辨认，易误诊为室性心动过速或室上性心动过速伴束支阻滞或室内差异性传导，需要加以鉴别。

8

Lambda 波

心电图表现

1）相关导联出现 ST 段下斜型抬高；近似于非缺血性单细胞动作电位样改变或不典型的「墓碑样」QRS-ST 的复合波，这种特殊形态的复合波由 ST 段的缓慢下降，以及其后伴随的 T 波倒置组成。

2）形态特别的 QRS-ST 的复合波的另一个显著特点是上升支的终末部及降支均有切迹，并与下斜型的 ST 段抬高及倒置的 T 波组合在一起，十分类似希腊字母 λ（Lambda）形态。

3）左胸前导联存在镜像性改变，表现为 ST 段水平型压低，服用硝酸甘油对上述心电图改变无影响。

下壁导联（II、III、avF）出现 Lambda 波

图片来源：丁香园论坛

这种形态的类似于 Lambda 波的急性心肌梗死患者多合并恶性室性心律失常、短阵室颤及心脏骤停，应进一步进行基因评估，阐明这种心电图异常在鉴别急性缺血期间心室颤动风险增加患者中可能价值，应引起特别注意。

9

心梗合并新发束支传导阻滞

急性心肌梗死后 RBBB 发生率是 LBBB 的 3～4 倍。一般认为，急性心肌梗死合并束支传导阻滞时，死亡率可增加 40%～60%，心源性休克发生率高达 70%，可能是大面积梗死，心肌坏死严重表现，常伴有各种严重并发症和高死亡率。

及时溶栓或 PCI 治疗使心肌及传导系统再灌注，可缩小梗死面积，改善心功能，降低传导阻滞及死亡率，早期识别此类患者病情的凶险性、严重性，并给予高度重视和积极治疗，对于降低患者的病死率、改善预后有重要意义。

1）急性心肌梗死与右束支传导阻滞（图 A）

根据国内外文献报道，急性心肌梗死合并完全性右束支传导阻滞的发病率在 3%～29%。右束支纤维细且长，位于室间隔右侧表浅的心内膜下。大多数人右束支的血供来自左冠状动脉前降支的第一室间隔支。

AMI 合并完全性右束支传导阻滞时提示存在左冠状动脉前降支近端闭塞，患者多合并严重泵功能障碍，死亡危险性也增高，是前壁心肌梗死预后不良重要危险信号。

2）急性心肌梗死与左束支传导阻滞（图 B）

急性心肌梗死并完全性左束支传导阻滞发生率约为 2%～4%。左束支位于室间隔左侧的心内膜下，较右束支粗且分支多、分布广。

左束支的血供与右束支亦有不同，右束支与左束支前分支甚接近，位于室间隔的前区，均由冠状动脉左前降支所支配；

而左束支主干及左后分支则源于右冠状动脉支配，且后分支系双重血供，即由右冠状动脉及左冠状动脉旋支共同支配，故需有相当程度冠脉病变累及血供源方显示完全性左束支传导阻滞。

左束支一旦发生传导阻滞，将会使心室的电和机械活动顺序发生改变，产生负性的心脏血流动力学效应，引起心力衰竭，对患者预后有较高的预测价值。

👇👇👇  点击进入公众号，查看历史文章～

心血管时间

丁香园旗下公众号，更懂中国心血管医生。前沿、用药、指南、病例一网打尽，轻松玩转心内科。

861篇原创内容

公众号

文中图片来源：丁香园论坛，特此鸣谢各位站友

策划：ly

投稿：[e-mail]

参考文献

1. 赵文萍，刘彤、严干新，等. 抗心律失常药物使用依赖性及反向使用依赖性 [ J] . 中华心血管病杂志.2017，45（11）：994-997.

2. 赵文萍   李晓红   郭继鸿   王伟民   王龙，等. 急性心肌梗死合并束支阻滞患者行急诊冠状动脉再血管化治疗的临床疗效. 中国介入心脏病学杂志，2011，5（9）：261-4.

3. de WinterRJ, VeroudenNJ, WellensHJ，et al.A new ECG sign of proximal LAD occlusion [J]．N Engl J Med，2008，359(19):2071-2073.

4. Montero-cabezasJM, van-der-KleyF, KaralisI，et al.Proximal Left Anterior Descending Artery Acute Occlusion With an Unusual Electrocardiographic Pattern：Not Everything Is ST Elevation [J]．Rev Esp Cardiol(Engl Ed)，2015，68(6):541-543.

5. RoffiM, PatronoC, ColletJP，et al.2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation：Task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology(ESC)[J]．Eur Heart J，2016，37(3):267-315.

6. de Winter, R.J., N.J.W. Verouden, H.J.J. Wellens, and A.A.M. Wilde, A New ECG Sign of Proximal LAD Occlusion. New England Journal of Medicine, 2008，359(19)：2071-2073.

7. Piotr Kukla et al. Lambda-like ST segment elevation in acute myocardial infarction – a new risk marker for ventricular fibrillation?Three case reports.Cardiologia Polska，2008， 66: 8：872-878.

8. Authors/Task Force Members. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation.European Heart Journal，2017.

（▲▼上下滑动查看全部内容）