安全形式主义(5)

追责的压力很大，不管那一层级分管安全都是吃力不讨好的，有功劳看不见，追责的时候特别快，领导班子中主管安全的基本上都是排名比较靠后的那个领导。

曾经有个笑话说，领导在一起开会讨论各项任务的分工，对于安全该分给谁主管谁也不说，等到有人憋不住上厕所去了，于是就决定上厕所那个分管安全，毕竟让谁分管安全就相当于得罪他了。

为了免责，各级政府出台很多的规定，大多数规定大同小异，有些内容就是完全重复，又何尝不是形式主义呢。

比如安全总局曾经发布了很多“X大禁令”，后来又都取消了，为何？

其实那些禁令早已经是在各个规定或者标准中明确要求的，取消了那些“禁令”，规定的哪些情景照样是不能做的，出台那些禁令相当于脱裤子放屁。

不能说放管服不好，毕竟压在企业头上的太多了负担，也确实该减减。

毕竟砍掉了一个安全监管的手段，事中和事后监督，并不容易。从政府层面来说，如果某单位故意隐瞒，政府又下辖了很多的企业，确实不容易发现，在放管服的大背景下，监管手段确实有限。

大检查很多时候沦为一种形式，尤其是没有外请专家的情况下，安全大检查基本上是形式的大检查。

安全生产不是一个专门的学科，这是一个综合型学科，有电气安全检查就必须是电气专家，施工安全检查就必须是施工的专家，知道脚手架的隐患，基坑支护的要点，化工安全检查就必须是化工专家，知道有没有备用设备，气柜的使用是不是合适，简直是百科全书啊，哪有这样的人啥都懂？

咋着不能成为形式主义啊。