虹野：选考物理，听物理学家的还是听高考指挥棒的？

虹野：选考物理，听物理学家的还是听高考指挥棒的？

文/虹野

随着“新高考”的他一进，浙、沪两地高考中物理学科“遇冷”已是事实。2017年高考浙江全省29.13万考生，但是选考物理的只有8万人。在上海，实行新高考改革第一年，选择物理科目的考生也仅占总人数的30％。“相对于其他科目，物理学科比较难是主因。”为了取得更高的分数，就有意地避开物理学科。专家称，物理教育的缺失会带来许多恶果，除了少数文科专业外，没有物理知识做基础，大学阶段很可能遇到学习阻碍。

物理的重要性每个人都知道，物理比较难学每个人也都知道，在新高考选考的规则下，无论是使用原始分还是使用标准分，物理这种难学的科目遭弃选都是预料之中的事情。

使用原始分在学生同等努力下，物理分数没有历史、政治这样的分数好拿，在总分录取的规则下，选考较难科目拿到高分的难度要高于选考难度较低科目。或许正是出于原始分不同科目不好比较的缘故，新高考改革采用标准分。而让人沮丧的是，标准分对于“方差”较大的科目，也就是较难学容易拉开分数的科目，如物理、数学，在总分录取的模式下，更有利于易学科目好的学生。而在新高考选考模式下，在语、数、英必选的情况下，就出现了诸如物理和历史比较的情况，本来没有可比性的学科，在总分录取模式下，就必须比较了。

很显然，选择易学科目无论是原始分相加还是标准分相加都是有优势的，也就是说弃选物理这种难学科目是一种“技术”上的必然。在弃选难学科目是必然趋势的情况下，选择物理学科的学生在标准分的规则下，更是吃亏。更让人痛心的是，选择物理科目的学生大都还属于智商较高学生，结果可能因为选考的问题导致总分不高而无法进入心仪大学。

我想，新高考改革设计之初，在这么多高考专家的设计之下，其意图是非常清晰的，就是利用高考指挥棒来控制基础教育的教学。高考弃选物理究竟是意料之外，还是高考指挥棒意图所在，这里不敢揣测。

正如物理学家们所说，物理在大学学习中非常重要，对于未来的学习、生活有很大的影响。但是对于家长和学生来说，或许首先要考虑的是考上大学，其次才会考虑大学中的学习问题。

当然，如果高考采用多元录取方式，考物理的就和考物理的学生进行比较，或许弃选物理就不会那么多了。

虹野    中华教育改进社理事