对用“仄顶仄，平顶平”表述马蹄韵的质疑

对用“仄顶仄，平顶平”表述马蹄韵的质疑 ——与余德泉教授商榷
作者：冯宝哲
余德泉教授是我国著名的楹联理论家，曾获得中国楹联最高奖——首届“梁章钜奖”第一名，其理论成果和学术活动对楹联界有巨大而深远的影响，笔者对此至为钦佩。特别是其发掘并推崇马蹄韵的理论建树，对联界更是卓越贡献。笔者认为马蹄格的确是多句联句脚拼节的理想模式，但是对余教授用“仄顶仄，平顶平”表述马蹄韵，却不能苟同，现将个人一孔之见申述于后，以与对此有兴趣者共同商榷。
首先让我们引用余教授所著《对联格律·对联谱》中的一段话来了解什么是马蹄韵？ 以下是余著的节录：清人林昌彝说：“凡平音煞句者 ，顶句亦以平音，仄音煞句者，顶句亦以仄音。照此类推，音节无不调叶。” (林庆铨《楹联述录》)这段话换一种说法，就是“仄顶仄，平顶平”。对联的这种规则，可以说就是马蹄韵。至于“马蹄”二字借表联律始于何时，尚不得而知。曾国藩《求阙斋读书录》卷七说：“(唐)陆(贽)宣公文则无一句不对，无一字不谐平仄，无一联不调马蹄。”看来，至迟在曾国藩以前，就有这个说法了。
其所以叫马蹄韵，在于其规律正像马之行步，后脚总是踏着前脚脚印走，每个脚印都要踏两次。若以一边的脚为平，另一边的脚为仄，左右轮流，那么“平平”之后便是“仄仄”，“仄仄”之后又是“平平”了。鉴于后脚之最初站立点与立定时前脚之站立点，并无后继，所以起句和末句的句脚，一般都是单平或者单仄。
马蹄韵包含两方面的内容。一是句脚规则，指对联一边若干句每句最后一个字的平仄安排规则。一是句中规则，指一个联句中每个字的平仄安排规则。句中平仄安排受句脚平仄安排的制约。句脚平仄有正格与变格之分。通常情况下，我们把对联每边最后两句的句脚平仄不相同者，称为正格，相同者称为变格。变格没有正格铿锵。句中平仄没有正格与变格之分。
“仄顶仄，平顶平”真能表述马蹄韵吗？笔者对此存有疑义。首先，余著所引林昌彝的那段话中所讲的“顶句”二字含义不明，究竟是指下句的顶字还是下句的煞尾，没有交代清楚。想进一步弄清林文的原意，却在清人林庆铨的《楹联述录》中找不到这段话的出处，只好望籍兴叹了！据余教授解释说：这段话换一种说法，就是“仄顶仄，平顶平”。对联的这种规则，可以说就是马蹄韵。 愚以为此说不够准确。按字面的含义理解，“仄顶仄，平顶平”应是指下句第一个字与上句句脚的平仄关系。上句句脚是仄，则下句首字即应为仄；上句句脚是平，则下句首字即应为平。相连两句句脚与句首才存在“顶”的关系，既讲句脚关系，又用“顶”来表述，似属不妥，脚同脚怎么“顶”呢？既然是仄顶仄，平顶平，那么多句联的联尾就应该一直仄下去或者一直平下去，怎么又能出现“仄仄平平”这样中间不顶的格式呢？第一个仄要用仄来顶，那么第二个仄为什么用平来顶呢？这能说是“仄顶仄”吗？同理，第一个平要用平来顶，那么第二个平为什么又变成仄来顶呢？这能说是“平顶平”吗？况且句脚平仄安排的次序是从后向前逆向而为的，用“顶”字表述显然有颠倒之嫌。两句联按马蹄格正格上联句脚是“平、仄”，下联句脚是“仄、平”，这又是谁“顶”谁呢？这种“仄顶平”或者“平顶仄”难道不属马蹄韵吗？所以“仄顶仄，平顶平”是无法表述马蹄韵的。笔者讲这些无意于否定马蹄格的优越性，只是想探讨一下如何准确表述马蹄韵的内涵。同时笔者也认为马蹄格虽然是多句联句脚拼节的理想模式，但绝不是唯一的模式，多句联句脚拼节能够实现马蹄格当然好，如果根据联意调整有困难，愚以为只要保证上下联各相应句脚平仄相反，其它的拼节模式也是应当允许的。至于对“马蹄格”的正确表述，笔者认为倒不如采用“平仄杆”的说法比较恰当。即除尾句句脚上仄下平外，其余句脚按“平平仄仄”、“仄仄平平”逆向循环交替，这样可能更准确些。