真不敢相信，都到今天了，居然还有爸爸妈妈这么想……

真不敢相信，都到今天了，居然还有爸爸妈妈这么想……

朝花

夕拾

虎爸狼妈辩论词

根据参加深圳辩论大赛总结词整理>>

论题：到底应不应该倡导虎爸狼妈式的教育方法？

我很欣赏对方辩友高超的辩论技巧，更加钦佩你们的勇气。如果拿到推荐虎狼式教育这样的辩题，我是不敢上场的。我不是辩论爱好者，距离上次参加辩论赛已经有十几年了（啊，暴露年龄了），但这一次我是为观点而战。

古人云“己所不欲，勿施于人”。试问在场的各位，大家都愿意在棍棒刀枪与喝骂声中工作吗？皮鞭和斥责有助于提高所有人的工作效率吗？如果您都不愿意，为什么要把这样的痛苦施加在孩子身上呢？！

今天早上有一则新闻刷了所有人的屏。巴黎发生爆炸（旧闻），死了很多人，大家都很悲痛。某组织的策略是什么？不就是对不顺从者实施高压与暴力吗？难道对方辩友认为这样的政策有利于全人类的发展，应该在全世界推广吗？

正如对方辩友所述，我方不否认虎狼式教育有它的优点，比如能短时间内收到成效；能让自律性差的孩子在恐惧中成长……但我方一辩已经明确阐述了我方的观点，不能因为一种药物能治好一种疾病，你就让所有人都吃这同一种药吧？

退一步讲，真如狼爸所言：三天一顿打，孩子上北大。好，我们推广这样的教育方式，所有家庭都三天一打，那么是不是所有的孩子都能进北大呢？那咱们国家要建多少所北大才能满足如此庞大的需求啊！

再退一步，就算是所有的孩子都上了北大，难道上了北大就代表成功吗？那么只上过师范大学的马云是多么失败啊，中途就退学的乔布斯又算不算成功呢？

以对方辩友的逻辑来讲，如果马云和乔布斯算作成功人士，是不是我们应该提倡所有人都去上师范，都大学中途退学呢？

仅仅因为未完成课外作业,9岁男童施某被养母李征琴抽打及脚踩。警方披露的男童背部受伤照片,那一条条的血痕和淤青让人惨不忍睹。江苏省南京市浦口区人民检察院“对李征琴依法作出不批准逮捕决定”。李征琴为自己的辩护词就是我是为他好。

假如，将来这个孩子上了北大，是否就代表李某的这种教育方式成功了呢？我们也可以做出另外一种假设，如果没有被虎狼教育，这些上了北大的孩子他们的潜质是否能够得到更好的发挥，他们是不是能上更好的学校呢？北京青少年法律援助与研究中心发布了《未成年人遭受家庭暴力案件调查分析与研究报告》，归纳总结了2008年1月至2012年6月媒体报道的429个未成年人遭受家暴案件，其中222件致死，超过了一半。这血淋淋的数据，难道还不能唤醒父母们吗？虎妈狼爸式教育的推荐，无异于为家庭暴力推波助澜，这就是不喜欢辩论的我今天站在辩论台上的原因，我要为千千万万的孩子们代言，不管打着什么样的幌子，家庭暴力该停止了！救救孩子，放下你手里的鞭子！鲁迅先生在一百年多前的呐喊声你们听到了吗？！

同样是一个“仁”。弟子颜回问什么是仁，孔子说：“克己复礼为仁。”因为颜回是他最喜爱的学生，表现出对颜回的充分信任和嘉许。

而子贡问仁，孔子却说：“己欲立而立人，己欲达而达人。”子贡家境富裕。但眼高手低，不知从何做起。孔子教他应该从自身做起。

司马牛问仁，孔子说：“仁者其言也訒。”意思是说，有仁德的人说话迟钝。因为司马牛多言而浮躁，孔子实际上是通过解释“仁”来告诫他，促使他以后注意改正缺点罢了。

假如当时教育颜回、子贡和司马牛，孔子都给一大棒，一皮鞭，三千弟子恐怕剩下的没几个，孔子也不能称之为教育家，思想家，而应该是法家创始人了。

今天我们要倡导的是因材施教，根据孩子的不同特质选用不同的教育方式，而不是以偏概全，推广虎狼教育。富兰克林曾说过，读书使人充实，思考使人深邃，交流使人清醒。而我要加上一句，棍棒与斥责使人受伤。虎妈狼爸式教育不应该推荐，谢谢大家。

不要责备我是标题党，因为这个辩论的结果……是……我们输了……不管你信或者不信，也许这就是大多数人的选择……