《思考中医》医案摘录1：重症肺炎，未用一颗西药。

←

记得本科毕业后，我在附院搞临床.一次，接治一位女性肺炎患者，患者年龄60岁，入院体温39.5°C，WBC近两万，中性98%，右肺大片阴影。按照西医的看法，这是一例重症肺炎患者。老年人患重症肺炎是很容易出危险的。

但是，当初的我，初生牛犊不畏虎，总想试试中医的疗效，所以，选择了中医治疗。经过辨证，属于肺热所致，遂投清肺之剂。不料服药之后，不久即泻，始则药后2小时泻，后渐至药后十余分钟即泻。所泻皆似药水，入院三天体温丝毫未降，其他症状亦无缓解。按照院规，次日再不退燒，就必须上西药。此时的我，心情比病人还要着急，兹匆匆赶到师父处求教。

师父听完介绍后说，这是太阴阳明标本同病，阳明热而太阳寒，阳明热需清，然清药太阴不受，故服之而泻利。此病宜太阴阳明分途而治，方不至互相牵扯。内服仍守前方以清阳明，外则以理中汤加砂仁，研末调酒加热外敷神阙以温太阳。我赶紧如法炮制，当晚近9时敷上，约过1小时，继服上药，服后竟未再泻。次日晨查房，体温降至正常，一夜之间，他症亦顿减。此病始终未用一颗西药，周余时间肺部炎症即全部吸收而出院。

此例病人给我的影响极深，使我于长长的十多年中，在遇到临床疗效不如意的时候，从来没有怀疑过是中医的问题，是理论的问题。所以，对于理论是否滞后于临床这个问题，我们应该好好地去思考。这个问题解决了，对于理论我们就可以放心大胆地去信受奉行。在遇到障碍的时候，我们会在自身的领悟上找问题，而不会归咎于理论。当然，如果问题真正出在理论上，确实是理论滞后了，我们亦不应死抱住这个理论。但是，根据我的经历和观察，大多数情况下，问题并不出在理论上，而是出在我们的认识上。

有中医理论知识的正确指导，病情就控制住了，最后也治好了，期间没有用西药治疗。这说明病人自己的选择很重要，病人若首先选西药那就是西医的路子，选中医那就是中医的路子。当然医生的水平尤为重要。