金庸：唐太宗之后，中国历朝帝皇没几个比得上皇太极！

谈及清朝，皇太极是一个绕不过去的人物！如果说努尔哈赤是后金的奠基人，那么皇太极就是清朝的奠基人！

因此，在明清闯三方势力之中，皇太极必然是一个能力极为的出众之人！那么，皇太极的才能究竟有多高？对此，大师金庸在《袁崇焕评传》中有所评价，即：不在刘邦、刘秀、李世民、朱元璋之下！当然，他也还说了一句：唐太宗之后，中国历朝帝皇没几个比得上皇太极！

皇太极的智谋武略.......才干见识，不在刘邦、刘秀、李世民、朱元璋之下。中国历史家大概因他是满清皇帝，由于种族偏见，向来没有给他以应得的极高评价。其实以他的知人善任、豁达大度、高瞻远瞩、明断果决，自唐太宗以后，中国历朝帝皇没有几个能及得上。皇太极的军事天才虽不及父亲，政治才能却犹有过之。

关于皇太极的智谋武略，从金庸的评价中，可以总结出这么三点：（1）不在刘邦、刘秀、李世民、朱元璋之下，甚至还在他们之上，言外之意几乎应该是在杨坚、李渊、赵匡胤之上，（2）因为身份原因，皇太极被严重低估了，（3） 皇太极优点很多，比如知人善任、豁达大度、高瞻远瞩、明断果决，尤其是政治才能！

站在20世纪的高度，回顾历史上的帝王，金庸对皇太极的评价，究竟准确不准确呢？“不看广告看疗效”，接下来就看一看刘邦、刘秀、李世民、朱元璋的历史评价如何！

第一，“近世以来最伟大的历史学家”的汤因比这么评价刘邦：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。”大家可以鄙视刘邦的手段，但却不得不承认刘邦的才能，和对中国历史的影响！

第二，谈及刘秀，最广为人知的是毛主席的评价：最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。人常说“秀才造反，十年不成”。刘秀是个例外，十年不鸣，一鸣惊人。他在家读书，安分守己，一旦造反，倒海翻江。轰轰烈烈，白手起家，创建了一个新的王朝。

第三，至于李世民，几乎不用说了，一生之中，除了玄武门之变的污点外，几乎是完美无缺！即便征讨高句丽之败，也只是李世民要求高，没有达成灭掉高句丽的目标，在战术上是大胜高句丽！此人大家太熟，就不多说了！

第四，以上三个皇帝，历史给予的好评比较多，但唯独朱元璋，清朝之后给予的评价却很差！但从一个最底层屌丝，推翻元朝，击败各路诸侯，成为明朝开国皇帝，朱元璋走过的路何等艰辛，不优秀又岂能成功？批评他的人，根本想不到，只是坐在那里高谈阔论！

客观的说，皇太极是一代人杰，为壮大清军实力做出了巨大的贡献！但如果说他的智谋武略，不在刘邦、刘秀、李世民、朱元璋之下，可能就有些夸张了！毕竟，皇太极的成功，对手的失误是一个关键原因，尤其是李自成、张献忠的存在，对皇太极帮助可谓无以伦比！

更为重要的是，评价帝王的才能，可能还要给他的才能套二个笼子，即：（1）要能推动中国发展，（2）尽量不能反人类（如屠城，制造饥荒等）！如果皇太极的智谋武略，遵守这两点的话，可能就难说还有多少了！