围绕印度

摘自拙著草稿：《发现文明》第十三章  《中了启蒙的邪》片段

无论是古希腊还是现代美国的情形还都说明了，物质条件不充分时民主甚至可以不在一个国家全部实现，而是实现局部民主，建立国中国，奴隶主或特殊阶层享有民主，其他阶层不民主，这显然是因为物质经济水平并不全面到位造成的结果。但只要一个相对稳定的主导群体达到了相应的经济水平即可民主。美国白人与古希腊的公民之间可以分别实现民主，而奴隶们却依然被奴役压迫。它还说明，物质优势占有者才能率先享受民主，弱势群体反之不能现实民主，所以民主是一种强势人群之间达成的协议，很可能这是一种传统文化的局部发扬。放大到中观角度看，在今天的全球之中富国实现民主，穷国实现专制，就是一种必然的不同选择。富裕民主国家假如想实现全球民主，那么就先帮助贫穷落后扶贫，而非帮助他们动乱做无米之炊。从民主其实也是物质经济的等级体现看，进入国家时代之后，所有的等级制在印欧人中间的实行并至今依然在印度等地保留，都是物质条件限制的结果，从而印证今天印度今天的民主等级制状态实际上是其经济物质水平低下的反映。印度之所以可以实现民主，实际上与古希腊和美国都不太一样，还有宗教与被西方殖民的因素。

印度2019年的人均GDP是2100美元（国际汇率），中国是70892人民币，中国比印度高大约5倍，所以，中国可以平等，但印度却不可以。从印度可以实现民主，中国却不能实现民主，也说明富裕并不能直接导向民主，物质只是必要条件。民主从来不排斥等级制或奴隶制，甚至不排斥整体的贫困，但贫困国家实现民主必须是局部民主或个别群体的民主，或等级制下的民主，总之，民主并不能在物质有限条件下与全民平等条件下得以实现。考虑到中国古代长期在家庭内部的不平等，如父子关系，还有男女性别的广泛不平等，实际上也是一种隐形等级制，并且也没有实现民主，而是实现稳定的专制，东亚的长期深度贫困可能是极其严重的。

按照世界银行数据，2017年全球人口总数约为75.3亿，根据德国安联保险公布的全球财富报告（Global Wealth Report）研究显示：全球中产阶级已经达到了七分之一，约为11亿。只要今天全球超过七分之一的人口生活在理想的民主制之下就是合理的，缺乏物质条件与平等的印度民主对于大多数印度毫无现代人认为的幸福可言。中国的中产阶级是5.5亿，大约占40%人口，假如中国的中产阶级达到8亿那么中国社会成为一个西式民主社会一点也不让人惊异，在此之前只能维持适配的中式民主集中制。德国1991年的中产阶级在66%左右，但是在21世纪也在逐年下滑，现在可能在50%左右。一个国家的经济物质水平达到一半中产阶级，民主就是比较可行的一种社会制度。但文明学认为，民主作为一种制度不必作为一种信仰来追求，人类应该追求的是幸福与文明。

一份近年来的民主指数评比中，前19名的“完全民主国家”全部集中在白人殖民者手中，尤其是以西北欧最为集中，所以，可见殖民红利或曰经济物质水平与民主之间的紧密关系。而今天最独裁的国家都集中在非洲与资源匮乏的沙漠国家，以及亚欧大陆的东部，他们不是世界上经济最困难国家就是距离西北欧最遥远的欧亚大陆的东方国家。这些现象和规律说明，至今整体上人类政治文明与地理地缘之间有紧密的联系，并且直接与近几百年来的殖民与被殖民现象有关。而最原始落后的美洲与澳洲土著文明则已被彻底消灭置换为白人统治社会。