衡系中学的存在，对那些优秀但没去衡系中的学生是一种不公平吗？

有一个朋友说：有的学生很优秀，但是由于没有去衡系中学读书，结果高考考不过那些当初成绩不如自己而在衡系中学读书的学生，所以衡系中学的存在对某些优秀学生就是一种不公平。怎么看待这个问题呢？

一个学生在某个阶段学习成绩优秀，但在其他阶段就未必优秀，这种现象普遍存在。这位朋友所说的优秀应该就是学生在初中阶段很成绩很好。实际上由于课程设置的原因，初中的课程相对于高中比较简单，对学生的思维考察也不一样。所以有的学生在初中阶段考试成绩很优秀，但到了高中阶段就会“泯然众人矣”，这种情况并不鲜见。所以，简单地说一个学生初中阶段成绩优秀，到了高中阶段由于没有去衡水读书，高考成绩不如初中阶段不如自己的学生成绩好，就归因于没有去衡水读书，这是片面的。实际上就是去了衡水，成绩也未必就继续优秀。

现在用的是高考这种方式选拔人才，的确未必能将优秀学生“一网打尽”。在中国古代社会采用举荐+考试的方式选拔人才，现在看来确实利于人才选拔。一个学生是否优秀仅凭一次考试成绩决定，的确存在不合理之处。一个人是否优秀，不仅仅看成绩，还要看品质，刻苦努力就是一种优秀品质。天资聪明，但不努力，成绩不如天资稍差但刻苦努力的学生好，如果在选拔中落选，也不值得可惜，至少也有落选的合理之处。智商高，不愿吃苦，放弃去衡水高中学习，最终成绩考不过那些不如自己聪明而在衡水高中刻苦努力的学生，就认为衡水高中的存在对自己造成了不公平，这种思想是要不得的。躺平了指着天要公平是要不来的，天也青睐努力的孩子们。莫说是高考，社会上一事无成的聪明人比比皆是，聪明不是成功的充分必要条件。

如果真的优秀，即使由于没有去衡水读书而导致高考成绩与人家有差距，这个差距最终也掩盖不了一个人的优秀。其实用“是金子总会发光的”这句话比喻一个人如果有才能，总会表现出来的并不贴切，因为金子的寿命是无限的，而人的寿命是有限的。但仅仅是高考成绩不理想也的确挡不住一个人展现自己优秀，因为今后的学业性阶段考试还有考研、考博等，人生的考验更是无数，优秀还是有机会展现出来的。不要因为一次失利就怨天尤人，抱怨这也不公平，那也不公平。

如果抱怨衡系高中的存在造成了不公平，实际上就承认去衡水读书，自己就能考出好成绩，不去成绩就不理想。换句话说，公平与不公平是自己的选择造成的，所以就不要再抱怨不公平了吧？抱怨的结果可能是后续的更加不公平。

关注“古至今”，获取更多教育资讯。