中石油建议设原油“40美元”地板价，合理？纪中彬：不能偷换概念
建立本土优势本身没错
看起来有一定的道理，保护民族产业免受国外或境外有优势的产业、企业的竞争，使我们自主的产业避免损失，这个可以有，也应该要做的。但是，就中石油提出的这件事，引起了很大争议。
比如说在日本、韩国，特别是韩国，他为了这个保护国内的养殖业、农业，对进口的肉类、农产品，要加大量的关税保护，既然是要保护，那就把自己弄好，你不能保护个不好的东西。本国的猪肉、牛肉，还包括鸡肉等等都是比较好的，不能说是都是有机的，都是偏有机类的，像中国出口的东北小笨鸡儿出口卖的挺贵的，把别人的东西加关税，把自己的价钱提的更高，这样的话呢，才能够保护国内的这个产业。
保护产业不等于保护利润
所以提高价格是保护产业，但绝不是保护他的利润。除了农产品，还有纺织业、制造业等等，因为不能把市场拱手让给别人，这是属于民生命脉。显然市场一但缺了这个东西，企业、从业人员、设备，没了你想恢复这个产业是不容易的，所以这是一定要保护的。
而勘探采油显然不在此范围，他属于开发资源。在美国，好多敏感的地方，比如阿拉斯近海，是不允许开发的。宁肯去做高成本的页岩油，也不去近海保护地域去采原油，这个做法是什么缘由？一是环境保护，二是资源保护。中国本来资源就少，你还拼命去开采，便宜的时候就关掉吧。
乘便宜就多买存起来，这不是很好的策略？保护产业链下游倒还说得过去，干嘛还要非得保护勘探开采，这有什么保护？你有什么先进的东西需要保护吗？中石油有点偷换概念了，国家倡导的，是这个发展国有企业、发展支柱性的企业，但同时也倡导社会主义的市场经济。市场经济就要有竞争，它具有市场行为，什么低于40美元“地板价”必须上缴差额，这叫什么事儿？亏他想得出来！虽然是保护国有企业，虽然大力发展国企，同时要倡导市场经济。
某些企业不能得了便宜还卖乖
市场经济，得符合市场规律，包括竞争、经营的规律等。而国有企业，在获得投融资获得资源等等方面，是占有很大优势的，特别是关键的民生、关键性工业，那种领域是需要大量资金，民企是无法承担的，是国企该做的事情，但也造成不存在很强的竞争，因为偏向于垄断。我们国家在化工、炼油方面，应该说市场化是比较好的。特别是山东地炼，那边的规模比国三桶油的规模加起来都要大，显然走市场经济比较合适。
中国资源性油田几乎全部掌握在国有企业手里，安全性是没有问题，其他的比如炼油、加工等等要面对国际上的一些竞争，这样还有一些民生的问题，不能单纯的保护，国有企业就不用竞争了？资源都给国有企业，甚至经营性还要从老百姓口袋里头掏钱，这哪能啊，完全是走偏了，走极端了！这种想法提出来就不对，更别说实施了。
放开竞争，本土企业才能健康成长
谈到国企，通过垄断获取利润，为国家挣钱，中央还是发现了很多问题，特别是当前正推行合适的改革措施，使国有企业具有更多的竞争力。包括混合体制所有制改革，民营也可以参股，包括股权激励也在逐渐的加入、制订当中。股权激励可不是简单的给国有企业的领导、管理层发福利，是逐渐的通过这些方式，使他们也参与到社会主义市场经济的竞争当中。除了垄断性的，比如说核工业等等，其他的国有企业，可以参与民企、国际资本进行有效竞争，会有股权分配。
我想中石油应该参与到社会主义市场经济的大竞争中来，而不是完全的保护、呵护，他们会面临更多的来自于各方面，国际上、国内的企业的竞争，他们的日子越来越不好过。特别是新能源、多重能源的开发、兴起，中石油躺着赚钱的日子是一去不复返，如果还保持那种我是油老大，我说了算，以后经营起来会有更大的问题。
大多数类似中石油的企业，会面临更多的市场竞争，他们不要指望政府对他们政策性的保护，来掩盖他们种种问题。我想在这次人大会议，包括股权激励等等，都会体现出来，期待出台更多新的方案。
类似于中石油企业经营者，应该做好准备迎接更强烈的、更广泛的市场竞争来提高自身的经营能力，避免有这类的“巨婴”想法。我觉得靠他们的专业能力，靠国有企业的资源优势，竞争优势还是很大的，完全靠保护是成长不起来的。