拳道解缚(120)
甲:拳成兵器就,拳不成兵器找。这话有道理吗?
乙:咱不妨捋一捋。你所谓的 拳成 是个什么概念?
甲:一定程度上能够圆知圆觉,圆谐圆畅,圆活圆运,圆整圆显身识(头脑肢躯.筋骨血气.五脏六腑.经络脉息.见闻觉知.审视思量)各环节的功能性用和功能差别。
乙:依你所言。在此 拳成 的基础上,兵器功夫上的造诣就如影随形地不期然而然了吗?
甲:如果是短小精悍而又轻灵轻巧的微小型兵器,或许能够在一定程度上小有运作。但于短棍.长棍.长枪.刀剑等一类而言,却是不一定。
乙:为什么呢?
甲:徒手时的架构平衡,劲力匀衡,在遇到持兵负荷的情况下,不一定还能够平衡匀衡,得专门做一些适当恰当的变通训练。适当恰当的变通之后,拳成兵器就。苟无适当恰当之变通训练,则拳是拳,兵是兵。故而,适当恰当的变通训练是必须的。
乙:能举个例子吗?
甲:让梅威瑟或蜘蛛人持剑与击剑运动员或剑道修炼者对抗,估计胜算不大。除非他们有过在剑术剑道方面的适当恰当的变通训练。
乙:那你怎么看 拳不成兵器找 呢?
甲:拳有一定程度的所成,初步晓得了身识的真确谛实的运作规律了。如同刚刚掌握了某个定理(譬如,勾股定理)。掌握后,最好是多做例题,除了徒手的踢打摔拿,也不妨进行诸类冷兵器的单操体认和对抗训练。使得你对“勾股定理”的认知和利用越来越精熟,越来越广泛,越来越宽博,越来越融通无滞,越来越圆明无碍。刚刚粗识“勾股定理”,不去多做例题,往往难以拳道大成。此所谓 拳不成兵器找。如果你一身的“冻土带”和拧巴架,连“勾股定理”是个啥都一无所知,你再怎麽练兵器也是兵不成,拳不就。
乙:让一个专攻击剑或剑道者去参加徒手搏击擂台赛,其胜算大吗?
甲:不大。除非他有过在擂台徒手搏击方面的适当恰当的变通训练。
乙:呵呵,你自己捋清了。
甲:只要不是笼统言之,只要不是颟顸说之,“拳成兵器就,拳不成兵器找”是有道理的。笼统颟顸言说之,则或有误导之嫌。