只有简单的头脑，没有简明的技术

三天不骂人，全身不得劲。

朋友圈看到一篇文章，混账的不行，名字叫《*菇***简明技术》，不点名了，反正作者也不过是无名鼠辈，那发表的公众号也只是一个商业性的，看看点击量，比我最不受欢迎的文章也好不了多少，所以影响是谈不上的。

虽然对全行业影响谈不上，但对具体的个人影响就不好说，所以不把这种欺负头脑简单者的写作模式拎出来说两句，就有损挑刺党的英名了。

开口闭口说“关键技术”，“简明技术”的人，他们要说的不是技术要旨，因为技术要旨都不会长篇大论，却是简单的头脑接受不了的复杂东西，所以此类文章作者看准的是头脑简单的受众群体这个市场。

世界上不存在什么关键技术，也不存在什么简明技术，所谓关键，不代表那些被认为不关键的东西就可以忽略，食用菌技术之难，不在关键与不关键，而是具体操作能否达到所有阶段技术原理的基本要求。同样，所谓简明，就是阉割了一些内容特别是细节的意思。

以我挑刺党的眼光分析，写什么“关键技术”和“简明技术”的人，其实是根本写不清楚一套比较完整的技术，因为完整的技术好比电脑的某个工作程序，bug可以有，但至少得运行流畅，而所谓的“关键技术“和”简明技术”就相当于不能直接流畅运行的程序。

我当年写《草菇保温棚栽培手册》，自己都不知道改了多少稿，前后花费七年时间才完成，而且自己仍旧感觉不能满意。这本书现在只能买到旧书或者是盗版的了，一本偏冷的技术图书，出版后过了十多年，还能够卖出盗版来（可以去淘宝搜，链接还不少），就不做自我表扬了。

如果在实际工作中，有人遇到问题需要解决，这个就是局部技术了。针对具体问题的局部技术一说，是完全可以成立的。但如果写文章的人直接说自己写的是局部技术，他知道是没有市场的，因为无针对性的文章，就不能写一点藏一点。而用“关键技术“和”简明技术”等手法，似乎就是完整技术的简化版了。当然事实上他们仍旧不过是几个局部技术而已，为了卖点和噱头，才用了“关键”和“简明”这样的似是而非的修饰词。这个说法改变不了是“写一点藏一点”的实际，甚至根本就是“写一点漏一点”的，因为其他东西可能他就根本写不出来。

在非针对性的学习层面，这种被阉割的技术资料，缺陷还不仅是不完整，而是一个掌握不完整的人写的东西可靠度有多高的问题。也就是说，越是理解不了复杂内容又希望学到东西的人，越不太可能通过所谓的关键技术和简明技术真正掌握生产技术。好比一个自己都不咋地的人，怎么教出高水平的徒弟？也许有人会说，师傅引进门，修行靠个人，不错，是这样的，但这个修行就是指自学和钻研。而有钻研精神的人，只要弄清楚技术原理，在技术操作层面几乎依靠阅历就够了。

中国教育的奇葩之处，在于有教学大纲，有复习提纲，甚至还有考试大纲，大概这些玩意就是有人写“简明技术”和“关键技术”的最初依据吧。但毕竟学校教育主要是应付考试，所以被称为应试教育。

可悲的是，现实的企业工作与考试差距太大，问题在哪里冒出来根本不存在非关键的说法。菌业生产也是有一系列复杂细节构成，做事从来都无法简明。若非不懂，就是根本没有真正从事过技术管理，否则，什么简明的概念，想一想都是罪过，这大概也算应试教育造的孽。

所有好的技术人才，都是不厌其烦的掌握诸多的细节和规范，所以食用菌生产实战型人才成长不易，也所以弥足珍贵。如果我是老板，发现有些关键技术和简明技术之类的人，一定直接否了。因为写这种文章的动机，除了上述理由之外，那就是故意使坏，吊人胃口。

而我不得不说的另一句话就是，用简明技术能够忽悠到的人，只有一个问题，头脑简单！这种情况真的有，而且还不少。

简明的技术，可能连简明的产品都做不出，有谁听说过简明产品吗？似乎没有这回事，也许次品就是简明的产品。