正说季占军（三c）

5、病毒学专著里病毒检测手段有哪些

病毒的检测既然不是凭光学显微镜可以完成的，那么可靠的检测手段有哪些呢？我从中国科学出版社出版的“生物科学研究方法丛书”里找到一本《病毒学方法》第一版。该书为2012年11月出版，比食用菌行业的大忽悠们鼓吹脱毒的时间晚了好几年，所以可以认为它包含了比较新的技术内容。而季占军估计读不懂这本书，没别的原因，基础水平不够。该书罗列的病毒鉴定检测手段有十几种之多，老实说，我没有仔细看，因为没有打算去做，也很不容易具备足够条件，即使偶尔有需求，宁愿委托第三方，也用不着花大钱搞这个来搁着浪费。

组织培养基础上的指示细胞系技术 
透射电子显微镜技术在病毒研究中的应用 
病毒的荧光定量PCR检测技术 
分子荧光标记的病毒示踪技术 
病毒的酶联免疫学检测技术 
Luminex液相抗原与抗体芯片检测技术 
异常朊蛋白错误折叠循环扩增技术 
流式细胞检测技术在病毒学研究中的应用 
酶联免疫斑点检测技术 
新病毒的发现与鉴定技术 
超高通量基因组测序方法 
POC现场快速检测技术与自动化 
病毒的进化和分子流行病学分析技术

上述技术没有任何一项的硬件投入不超过季占军的全部身家，季占军肯定买了几百元一个的光学显微镜，搞不好还是我们江西上饶的（江西光学仪器厂），所以他只能说：用光学显微镜可以检验病毒，比赵本山搞笑得多。

季占军，别吹牛不打草稿说你有电子显微镜啊，那玩意你买不起，虽然现在也不是很贵！

6、植物尖端脱毒技术为什么不能确定用于真菌脱毒

植物尖端脱毒技术的原理，是因为植物有生长点，生长点没有形成维管束，所以不会通过水流大量转移胞外病毒，病毒只能通过胞间连丝的运输进入生长点附近，在生长点小范围的细胞由于不断分裂而稀释病毒，所以有可能（注意：是有可能而非必然）存在无毒细胞，将该区域的细胞进行稀释并组织培养，就可能得到无毒的愈伤组织。植物组培脱毒的最终结果，还是要经过检验确认的，否则并不能保证一定是无病毒的，只有检测通过确认无病毒，才进行下一步的大规模繁殖。

食用菌菌丝尖端脱毒的想法，和上述道理表面看是一致的，但实际上菌物细胞之间的物质交换比植物更加复杂，由于没有组织分化。不同的细胞之间很容易建立联系（多点接种的菌丝能够快速联通成为一体就是证明），所以，染毒的菌丝与健康菌丝之间的联通也必然更容易，也就是说尖端无病毒细胞存在的可能性更小。食用菌菌丝生长是没有生长点的，各向都可以细胞分裂，菌丝尖端的带毒情况会比植物的尖端更加严重。另一方面培养料基本上都存在表面游离水，其运动会传播胞外病毒，因此这种无毒细胞存在的可能性又更小。

另一个关键的问题是，所有的脱毒手段，都没有绝对的可靠性，甚至只有较低的可能性，所以检测就很有必要。可是，每一个宣传号称脱毒的，都是说如何如何操作脱毒，似乎十拿九稳，却谁都不敢说自己经过了检测。

季占军杨春雨们是不存在病毒检测设备和条件技术的，不仅他们没有，几乎所有在宣传脱毒食用菌菌种的单位都没有，真正可能有这种条件的压根就不是卖菌种的，人家的靠谱是技术和名誉，而不是脱毒菌种这种忽悠。

脱毒忽悠的要害，是因为确确实实懂得的人很少，但病毒本身的概念又非常普及，可以说家喻户晓，但病毒在造成食用菌方面危害的情况，实际调查与研究都不够，网上搜索严肃的食用菌病毒研究论文也不多，所以胡说八道也不容易露馅。我知道我不是第一个驳斥食用菌脱毒的人，但我感觉，这样花时间和精力批驳食用菌菌种脱毒的，我可能是第一个。

总  结

很多所谓的脱毒效果，实际上并非脱毒，而是复壮。

无毒的钝化菌种通过激活培养基后，活力重现，这是正常菌种制作的必须，并非脱毒成功，但这种状况被说成脱毒噱头，这也是部分菇农对脱毒深信不疑的原因之一。

当然，我们还必须明白，所谓的效果图片，绝大部分是造假，状况不同的两支试管其实不是同步对比。

有的连培养基颜色都不一样，显然是造假的效果图，但还是有人（对不起我要骂一句sb）会相信，这是菌业最大的悲哀，什么稀里糊涂漏洞百出的东西始终都有些人相信！

所以，一边本人苦口婆心的劝诫和讲解传播不开，而另一边季占军杨春雨继续大肆散播脱毒谣言还能大行其道，菇农啊菇农，如果你要执迷不悟，神仙也帮不到你！

关于季占军的“脱毒”谎言，暂时就写到这里，后面将继续批驳季占军的其他问题，我早就说不要把这个当争论看而要当技术看，但从点击率来看，这一点没有得到多少认同。

（待续）