微博大V部分言论名誉侵权“小凤雅”家属 作家还是刀笔吏？
还记得曾经沸沸扬扬的“小凤雅事件”吗？2017年11月，3岁的小凤雅不幸患上恶性肿瘤——视网膜母细胞瘤，家徒四壁的农村父母走投无路之际，在网上发起了募捐。
2018年4月，微博账号@作家陈某发微博质疑王凤雅的家人消极治疗，重男轻女，涉嫌诈捐，很快在网上掀起舆论风暴，王凤雅家人遭到网友竭力声讨。后来经警方查证，王凤雅家人并未挪用募集款项。随后，王凤雅家人起诉作家陈某侵犯名誉。12月2日下午，上海市闵行区人民法院进行了宣判。
2017年10月底，2岁半的女童王凤雅被确诊视网膜母细胞瘤。来自河南农村的王凤雅的父母，无力负担治病费用，先后两次通过水滴筹发起网络筹款。
2018年4月9日，微博大V“作家陈某”依据志愿者提供的信息，发微博“实名报警”，质疑女童王凤雅家长筹款后却消极治疗，还疑似把善款挪用给王凤雅的弟弟治唇裂，重男轻女，涉嫌诈捐。
4天后，陈某第二次发微博报警，称前去救助的公益工作人员遭王凤雅家属“殴打、暴打、抢夺手机、失联”。
2018年5月4日，王凤雅不幸离世。
2018年5月24日，有自媒体在微信发文《王凤雅小朋友之死》，引爆该事件。
2018年5月25日，河南当地警方经过核实表示，王凤雅家属不存在诈捐行为。王凤雅家属当初的筹款目标是15万元，但实际上只收到38638元捐款。且这些钱基本用在了王凤雅的治疗上，结余的1301元，其爷爷将其交到了太康县慈善会。王凤雅弟弟治疗兔唇的费用，系另外一家基金会资助。
2018年5月27日，作家陈某曾发微博表示，向王凤雅的家人等所有在这场风波中受到伤害的人们道歉，但同时表示，从未转发和发布过“募捐额15万”以及“挪用募款”这两件事。
对此，王凤雅家属明确向媒体表示，不接受陈某的道歉，将坚持起诉。
2018年9月4日，王凤雅的爷爷王太友、母亲杨美芹向上海市闵行区人民法院起诉陈某侵犯名誉权。当日晚，陈某在微博中表示，自己并不存在造谣，相信法律的公正。
2019年8月14日，上海闵行区人民法院一审开庭审理。庭审结束后，双方均表示不愿意接受调解，法院表示将择日宣判。
2019年12月2日下午，上海市闵行区人民法院进行了宣判。
12月2日下午，上海市闵行区人民法院对这一名誉侵犯案做出判决。法院认为，作家陈某的部分言论构成了名誉侵权。
陈某在发布的博文中的言论：“女儿得病，骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦，因为公众质疑声越来越多，恶意断绝孩子饮食，最终导致孩子衰竭”、“一句话，孩子没有得到任何有效治疗，从头到尾。一直在等死！这个是不是虐待？！”等概括性事实和定性评价，带有强烈主观色彩和道德指控。从其获知的信息来看，得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。因此，上述言论超出了合理的限度，产生了名誉侵权的事实。
法院认为，陈某作为新浪微博加V认证注册用户，其微博有数十万粉丝、具有一定网络影响力。陈某对杨美芹网络个人求助事件发表自己的意见及评论，系依法享有的言论自由权利。但同时其应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。
原告杨美芹作为个人网络求助者，在享有受捐助权利的同时，也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论，应当承担适度的容忍义务。
据此，法院判陈某在其实名认证的“作家陈某”新浪微博中向杨美芹书面赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金5000元、律师费5000元；驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。
作家，手握笔杆子，文笔犀利，有强大的舆论引导能力，用笔如刀。而王凤雅的母亲，是一个是失去了孩子的可怜农村妇女，为自己辩解的能力，跟作家是天壤之别。
或许，陈某正是深谙这一点，才放肆地对“小凤雅事件”大肆渲染，添油加醋，用“骗捐”“重男轻女”等敏感词汇挑动大众的神经，“猎杀”一个手无寸铁的农村妇女。
眼癌，足以将这个本来就贫穷的农村家庭击垮。很庆幸，这个时代依旧有很多有悲悯之心的人，虽然善款没能挽留住小凤雅的生命，但这样的事情本来应该做正面宣传，来解冻和感化这个世间冷漠的人。然而，别人的不幸却沦为了某些人的狂欢，这个已经非常不幸的家庭，在孩子身患重疾心力憔悴之际，还得因为虚假指控背负舆论压力和骂名。
手握笔杆子的作家，如果用笔如刀，随意诋毁和践踏那些生活艰难的人，最终一定自食恶果，自己也会被自己手中的刀伤得鲜血淋漓。