郭嘉被誉为三国第一谋士，同时期的其他谋士，能力真都不如他吗？

郭嘉是身出名门，颍川郭氏自郭弘后，数世皆传法律。主要是郭嘉去世得早，给后人留下了遐想空间，好像郭嘉若不英年早逝定能创下更大功业，反观二荀和贾诩一生已成定论。事实上一切都是假设，郭嘉若不早亡，以后能当三公。个人认为帝王提拔下属看得并非是能力，而是利益，如何有利于自己的统治，这才是决定官职的根本原因。

比如贾诩，非士族出身，又是西凉人士，但官至太尉，也是三公之一，关键点在于太尉掌兵权，可见兵权相关的官职，曹氏是轻易不会放给士族的（司马懿只是赶上了个好时候，都后来还是由太尉转提太傅，削其兵权）。贾诩在曹营深居简出，典型的谋士，和郭嘉相比，有能力是共同点，以出谋划策为主也是共同点。不同的是郭嘉是士族出身和郭嘉深得曹操信任，而后两点相结合只能给郭嘉加分，不会减分，所以三公这个位置对于郭嘉来说问题不大，起码太尉这个位置没什么问题。

郭嘉和荀彧的定位不一样，荀彧代表的是颍川荀氏的保皇派士族势力，荀彧做事的出发点第一考虑家族利益然后才是曹操的利益，当曹操的利益和荀氏的利益冲突是荀彧选择的是荀氏。郭嘉属于寒门，为曹操出谋划策的出发点都是为曹操考虑基本没有二心。你说他俩谁强谁弱，根本没有可比性。

曹操倚仗荀氏的影响力所以重用荀氏一族给荀彧高官重职，倚仗郭嘉的智谋当个私人秘书打仗带在身边出谋划策。而且荀彧对标的是诸葛亮擅长政治和国策，郭嘉对标的是法正擅长奇谋与临阵对敌。军事上荀彧不如郭嘉，政治上郭嘉不如荀彧。刘备后期打仗带法正不带诸葛亮一个道理，带诸葛亮确实没打过几场胜仗，带法正基本没输过。曹操说过有郭嘉在赤壁不至于惨败，诸葛亮说过如果法正还活着一定能阻止刘备伐吴，当时人的评价肯定比后人乱猜更靠谱。

官渡之战中郭嘉所起的作用不如许攸，没有许攸来投，曹操早已粮尽兵败。在策略上，他不如第一谋士荀彧，荀彧帮曹操制定国策 ，在官渡之战之时提出先刘备后袁绍，利用袁绍出兵缓慢，解决后顾之忧，荀彧更是坐镇后方，犹如萧何。郭嘉的功劳就是劝曹操放心与袁绍决战，不用担心江东的小霸王孙策，并派刺客把孙策干了，故为鬼谋。

郭嘉的功劳是在官渡之后. ，一系列灭袁绍的儿子起很大作用，以及平乌桓。曹操能成大事，一个是曹操确实是个英雄，另外一是政治上占了先机，曹操挟天子以令诸侯，使曹操成为汉室的救星，天下无数英雄来投，提出这政策也不是郭嘉，首先提出来的是毛芥然后是荀彧，所以曹操首功臣不是郭嘉。

荀攸在综合能力上应该是强于郭嘉的，甚至程昱刘晔这些和郭嘉一起的世之奇士，都有不虚于郭嘉的能力，但是郭嘉的乐观和自信至少更惹年轻人的喜欢，比如对孙策威胁的看法上，我觉得郭嘉也知道孙策的威胁有多大，心里也未必不担心，但是他不会把事态想到最坏（毕竟这样的人很多，也不缺了），所以他干脆乐观一些。荀彧也乐观，四胜四败，但郭嘉更乐观，所以十胜十败。

郭嘉更多的是偏向军事上的才能，战略、计谋。但是论人心的谋划揣测、诡计，不如孔明，这方面贾诩最厉害，司马懿也不错。只是孔明更全面，孔明胆识、拉拢人心、大局观比司马懿强，诡计不如贾诩，但是军事才能胜过贾诩，孔明最全面。孔明唯一不足的就是识人用人稍欠缺，但三国里也没有用人滴水不漏的。