冷战的世界形势是怎样的？两极格局形成的背后存在着怎样的根源？
冷战，指1947年至1991年期间，以美国为首的西方资本主义集团和以苏联为首的东欧集团之间的除直接交战之外的政治、经济、文化、科技、外交等各层面的全方位对抗。
在冷战中，形成了以美国为首的北大西洋公约组织和资本主义阵营，以及以苏联为首的华沙条约组织和社会主义阵营，两大集团互不相让，进行全方位的竞争与斗争，前后共44年，最终众所周知的结局是苏联解体，美国和西方获得胜利至今。
在这里，并不想再单调重复冷战的过程，国内对世界历史，最熟悉的可能就是冷战了。这里要说的是，如果观察两个阵营，你会发现某种被大家，可能是被所有人忽略的东西。可以这样说，冷战不仅仅是意识形态的对抗，全世界所有国家的所有矛盾都必须淡化，所有国家、民族、政党、集团甚至个人都必须加入其中一个阵营，而所有加入两个阵营的国家和集团，可以说都是按照自己的传统逻辑在行事，最终的结果虽然是美国小人得志，令人气愤，但是其实在实力对比和逻辑推演层面，却并不十分意外。
我们先来看看背景，二战以后，苏联的国际环境有所改善，社会主义跨出一国范围，首先在中东欧地区建立了多个斯大林模式的国家，这让西方人十分恐慌，于是冷战开始。
这个时候西方人的逻辑是，苏联是威胁，所以它们要按照它们的传统逻辑，进行结盟，来反对共同的敌人。
所以，西方表面上宣传所谓自由民主、人权至上等理论，但是实际上其内在逻辑却尊奉着从中世纪乃至古典时代一脉相承的欧洲——地中海传统，即强者与智者应该结成同盟，共同维护自己的利益，这才是西方人的典型逻辑。
注意上图的农业用地，与苏联的势力范围成相关联系，从根源上来讲，苏联的盟国全是农业国
而苏联呢？苏联是世界上第一个，可能也是迄今为止唯一一个，没有任何民族和地域色彩的国家名称，或者说它干脆不是一个国家，而只是为了现实斗争的需要，而伪装成一个国家，甚至伪装成一个文明。
西方人的传统大家都理解，重点说一下俄国的传统。俄国的传统在世界上非常特殊，也非常令人费解，但是这并不妨碍它强大。东欧地区是一个缺少传统文明的地方，在以往的文章中曾经提到过，中东欧地区存在极大的特殊性，这种特殊性表现为文化参差不齐，互相断裂，民族与宗教传统不对等，而且长期经济落后。
这是什么意思呢？可以试想，如果在自身文明传统深厚的地方，那么不管这个地方的传统势力是开明也好，还是反动也好，它都不会产生一个没有民族特征也没有地域特征的国名。
比如在西方，它有长期的从古罗马传下来的法学传统，有从日耳曼军事部落时期流传下来的封建等级制，这一传统鼓励商业，也鼓励民间建立各种行会和组织，民间组织度和认同度极高，当然还有从中东传过来的基督教传统，形成了西方日耳曼基督教文明，它在西欧大陆上繁衍千年，根基深厚。
这样的一个地方，形成了各种民族，每个民族都有自己自豪的传统，法兰西就是法兰西，德意志就是德意志，英格兰就是英格兰，问到法兰西的传统，任何一个法国人都会告诉你他们有优美的法语、有传统信仰的天主教，有热爱艺术的传统等等。
但是在俄国，你要是问俄罗斯的传统是什么，恐怕俄国人不大好回答。一部分俄国人会告诉你俄罗斯人的伟大传统来自斯拉夫人，那斯拉夫人的传统是什么？俄语？波兰人不认。东正教？克罗地亚人不认。那什么才是斯拉夫人的传统？
另一部分俄国人会告诉你俄罗斯的伟大传统就来自西方，来自巴黎，来自和法国人的传统一样的地方。俄国是西方文明的一部分。但是不要说西方人不承认，就算是俄罗斯人自己，也没有办法达成共识，而且，当俄国变成西方的一部分，俄罗斯文明还存在吗？
还有一部分俄国人会告诉你俄罗斯的伟大传统来自草原，来自成吉思汗的法统，是俄罗斯与蒙古帝国的结合让俄罗斯在与西方的斗争中立于不败之地。这个时候俄国又变成了一个亚洲国家。
还有的人会说俄国的传统是连接欧亚的桥梁，如此等等。
俄国作为欧亚文明的孤儿，对平等的渴望诞生了苏联
你看，这个地方的传统到底是什么，不但让外人，也让斯拉夫人自己感到费解。斯拉夫人在信仰甚至语言特征上缺少共同性，在生活习俗上也隔阂颇深，以至于你可以说这个世界上存在一个日耳曼新教文明，也存在一个阿拉伯伊斯兰文明，但是你其实不大能说存在一个斯拉夫东正教文明，因为斯拉夫和东正教并不对等，甚至不约等于，而且非欧非亚，不东不西，它整个的文明认同是很让人费解的。
在这种情况下，俄罗斯人找到了苏联这一称号，他们决定抛弃传统的文明形态，抛弃传统的信仰和民族主义，也放弃国家这一概念的存在，大家以后人人平等，财产共有，我们自己创造出一片新天地。
所以苏联这个称呼，从理论上讲它可以出现在这个世界上任何一个地方，任何一个国家和民族之内。但是在事实上，它出现在东欧而不是理论起源地西欧一点儿也不偶然，在西方人看来这叫乌托邦，关键是俄国这一不知道自己到底是什么文明的地方，就适合实践西方人眼中的乌托邦。
实际上苏联不是乌托邦，那只是西方人眼中的乌托邦。苏联为人类文明进步所做出的贡献毋庸置疑，没有苏联，西方的资本家和贵族不会对穷人做出任何妥协，但是现实是，除了东欧之外的世界其他地方，如果存在强大的传统文明的影响，苏联阵营很难产生真正的有效影响力。
比如在西方本身，苏联意识形态就很难对其中下层的民众产生广泛影响，西方文明作为一个强大而根深蒂固甚至是带有凶残性质的文明，它可以对自身的结构做出调整，比如罗斯福新政，自由主义的国家也可以用政府来干预市场，而更重要的是，下层民众说英语、信基督教，组织社区自治，看着美式电影，他们的经济能力很强，对自己的文明存在强烈认同，很难对苏联产生认同。
再比如在中东，中东地区的传统文明根深蒂固自不用说，中东的真正共同体是一种叫作兄弟会的东西，这种兄弟会拥有共同的价值观和利益取向，可以是任何性质的兄弟会，比如宗教兄弟会、工匠兄弟会、商人兄弟会、军事兄弟会乃至民族主义的兄弟会甚至刺客兄弟会等等。国家也好，政党也好，还是什么名称的组织也罢，包括跨国公司和雇佣兵公司，都是这些兄弟会集团给自己披上的外衣，它们真正的认同只存在于兄弟会内部，其他的一切什么国家甚至宗教，都是虚的。
这样的地方当然也不可能认同苏联的理念，所以苏联对中东的战略也大体上失败了。
而西方与中东其实是同一个地中海文明的南北两支，来自同一个罗马帝国，它们的共性要大于各自与苏联的共性
说到这里，大家看出什么来了没有？西方在工业革命之后就相当于这个世界的统治集团，统治集团当然要竭力反对苏联的革命。而中东是产生这个统治集团的根源，一方面西方文明本身就起源于中东，另一方面，所谓的资本家联盟，其实就是一种兄弟会。
他们没有祖国，只有自己集团的利益，他们可以身在任何地方，但不变的，只有对兄弟的认同和各兄弟共同的利益。
这是在中东自古的那种恶劣气候环境下产生的。跟他们是哪种宗教或者是哪种理念没有关系，要知道东地中海那里除了沿海一点儿，全是沙漠，在沙漠里，兄弟是他们唯一能活下去的希望，无论如何，就算内部有再大的矛盾，原则上也不可能背叛兄弟会，否则无异于自寻绝路。
而反过来，冷战中受到苏联影响，建立了社会主义国家或者是民族独立的国家的，全都是亚非拉地区。
这些地区的共同特征是什么呢？倒不是像东欧本身那样不知道自己属于什么文明的尴尬。这分为几种情况。
第一种情况是像我国这种，本身有发达的文明，自身对自己文明的认同也没有任何问题，而且独立性极强，但是在工业革命的浪潮中，我们不能够接受西方那一套，西方也不可能接受我们，所以我们为了救亡图存，既然苏联反对西方，那我们当然要支持。
还有一种情况，比如印度。印度整体上还是比较亲苏的，但是没有建立苏式社会主义国家。原因在于，它自身也有发达的文明，但是近代被西方人完全殖民了，骨子里保留了较多的亲西方因素，因此有时会表现出一种骑墙态度，一方面它也要反对西方的殖民，另一方面又在某种程度上继承了英帝国主义的衣钵，所以它成为了较为亲苏的但保有自身独特性的国家。中立偏亲苏。
亚洲当时中亚和北亚都是苏联的领土，整个亚洲就分东亚、南亚、西亚三大块，西亚是地中海文明的核心起源地，那么亚洲也就是东亚和南亚文明保持独立了。
西亚和北非地区比较亲苏的国家，实际上都是复兴党建立的政权，这些政权的性质其实是苏联的统战人员，像纳赛尔，这种人有反对西方殖民的一面，也有自身民族主义并且与西方勾连的一面，按照苏联的理论，这些人可以合作，然后再扶持强大的苏联势力从内部推翻他们。
所以从一开始就注定了苏联和阿拉伯复兴党之间不可能有真正意义上的合作，只能是相互利用，而以埃及为代表的阿拉伯亲苏派最终背离苏联也证明了这一点。
而苏联的理想得到了许多亚非拉国家的支持，这些国家基本是农业国，深受西方白人殖民之苦
那么还有一种情况，就是像黑非洲这种地方，这种地方无疑是极度落后的，白人来到这里殖民掠夺，贩卖奴隶，整个黑非洲想的都是怎么摆脱白人的殖民统治，所以冷战中非洲的独立运动，实际上有赖于苏联的支持，黑非洲也成为了苏联反对西方霸权的盟友。
另一种情况是拉丁美洲，这里的原住民发展程度类似黑人，但是已经数量不多了。所以主要是这些地方的混血人种。这些混血人种既可以按照地中海白人的逻辑纳入白人，也可以按照北欧人的逻辑作为有色人种，反正他们有色人种的成分还是很强，工业不发达，然后被西方人经济殖民，社会也很混乱，在冷战中建立了多个军政府政权，所以这一地区也成为了苏联重点攻略的地区之一。
这个地区呢，没有黑人那么落后，也没有亚洲那种源远流长的文明，他们就是看西方人不顺眼，敌人的敌人是朋友，所以也兴起了很多左翼政权和势力，与苏联合作。
因此基本上可以这样来概括，在冷战中看着好像苏联和美国各自扶植代理人不亦乐乎，全世界都行动起来了，要各自站队，分为西方走狗和亚非拉斗士等等，但是实际上它存在很深的内在逻辑。
像亚非拉这些地方，注意这里的亚主要是东亚、南亚和东南亚，最多加上偏中亚的伊朗和阿富汗，不包括西方文明起源地的闪米特人。非是黑非洲，拉是拉丁美洲和印第安人，这些地方的共同点是工业化不足，经济落后，文明与文化与西方人差异大，而最后的这一点其实非常重要。像沙特工业也不发达，但是文明上其实和西方有很多相似之处，所以它是美国的盟友。
不被西方文明认可的混血儿东欧建立了一套全新的制度，以反对西方霸权为己任，吸引了异于西方文明的亚洲文明、深受殖民压迫的黑非洲部落和经济和血统上受到歧视的很多拉丁美洲人，形成了一个东欧-亚洲-非洲-拉美联盟，共同反对西方，这样来形容冷战，或许会更确切一些。反正跟随苏联或者与苏联合作的地方，都是异于西方乃至异于地中海文明的地方。
而西方也有自己的盟友。首先，中东作为西方事实上的老家，它不大可能让老家彻底护不住，对冷战研究的一个最大的误区是，误以为西方在中东只有以色列一个盟友，或者最多加上土耳其？
但是这是不符合事实的，最离谱的就是那种为什么二十多个阿拉伯国家打不过一个以色列，什么时候二十多个阿拉伯国家打以色列了？
反对以色列的阿拉伯国家，我们看看冷战时期，跟以色列打了四次中东战争的，是哪些国家。埃及，算是老大。然后就是叙利亚和约旦，还有伊拉克和利比亚长期反以，然后还有半个也门。有的时候苏丹的敌意较深，像黎巴嫩这种地方，基督教的政府是不反以的。然后还有巴勒斯坦，其他就没有了。
这些地方除了奇葩的利比亚卡扎菲政权外，共同特点是什么？答案是它们都是阿拉伯世界中农耕成分较重的地区。比如埃及，很多朋友都注意到说埃及的历史跟我们国家怎么这么像啊？好像也有类似的南北朝，也有类似的王朝更迭的历史，那是因为埃及是阿拉伯世界传统的农耕地区。像伊拉克，两河流域很出名吧。再比如也门，也门人是阿拉伯世界最穷的一个地方，不像主流的阿拉伯兄弟国家那样善于经商，它是属于那种在沙漠半沙漠里开垦耕地的农夫类型，长期受到北边的阿拉伯富商欺负。
阿拉伯亲苏派与苏联互相利用，在达到目的后，埃及背离了苏联，成为西方盟友直到今日
约旦是个例外，但是约旦跟以色列打仗不是为了什么民族解放，而是为了成为“耶路撒冷之王”，说白了这是一种宗教纠纷，随着后来约旦的世俗化，约旦放弃了这一要求。
其他的，以海湾各国为代表的半岛阿拉伯人，也就是那些纯正的阿拉伯人，不像埃及这种被同化了的，他们在二战前就确立了亲英美的传统，像阿曼这种国家甚至在大英帝国时期就确立了亲英传统，与英国共同殖民坦桑尼亚。石油要用美元来结算，除了石油，阿拉伯人很喜欢做生意，这一点跟西方人实际上是志趣相投的，也就是在巴勒斯坦问题上给巴勒斯坦一个面子罢了。其他的，真指望他们反西方？
另一个系统是北非马格里布地区的阿拉伯人，这些阿拉伯人是被同化的柏柏尔人，较为世俗，长期受法国影响，这些国家一般没有太激进的要求，只要法国允许他们独立，他们除了在巴勒斯坦问题上对西方有些意见之外，原则上也不反对西方。
苏联与埃及的合作也是不稳定的，随着埃及成功收回苏伊士运河和西奈半岛，实现独立和领土收复的目的之后，埃及与西方和以色列和解，追随埃及的阿拉伯派系也消停下来。
你看，除了大伊朗地区的什叶派人士之外，没有什么阿拉伯人真对西方有意见。民意？我国民意还最讨厌韩国呢，能说明什么？
于是西方和中东结成了事实上的联盟。尤其是在1979年以后，冷战有个特点，它是1991年结束的，但是中东的冷战是1979年结束的。
苏联阿富汗战争，西方扶植圣战组织共同打击苏联
西方为了维护自身利益和地位，中东为了遏制他们眼中的异质文明的扩张，在二者看来，它们二者的矛盾虽多，但是与苏联相比不算什么，它们都是亚伯拉罕宗教，都是商业文明、海洋文明和游牧文明，而苏联及其盟友都是农业文明和陆权文明，要么是世俗的，要么是异于地中海文明的，还大多是有色人种，于是以西方为政治主导，中东国家在国家层面成为西方的卫星国，而在精神层面则鼓励西方不光进行政治、经济和军事外交的对抗，更要在文明上战胜对手，这才是西方能够取得胜利的关键：苏联在世界关键的十字路口地带战略失败。
西方的另一系重要盟友是亚洲的日本，其实还要加上韩国和新加坡这些国家。但是单提日本。这个国家长期游离于东亚朝贡体系之外，你可以发现它不服从东亚的国际秩序，日本文明是一种令人费解的存在，黄皮白心，在逻辑特征上我国之人很难理解西方-中东的那套商业文明的逻辑，但是日本人可以理解，甚至比理解东亚文明理解得还好，于是它采取了一种西方的逻辑在二战中与西方进行争霸，失败之后又显露出了它畏惧强者的典型特征，甘为西方前哨，又因为与我国有深仇大恨，且位于东亚外海，地理位置对于西方的全球封锁战略相当重要，于是美国把它扶植起来，作为亚太地区最重要的盟友。
另外，与一些第三世界国家比如非洲西方人只能扶植一些亲西方的政府不同，在拉丁美洲，还是有很多人，尤其是白人认同西方的，拉丁美洲与西方也更为接近，于是拉美实际上分成了两派，这也使长期在国际政治上地位边缘的拉美地区在冷战时期冲突特别激烈。
这样一来，在冷战中，就形成了一个西方-中东-日本-拉丁联盟，再加上各国的亲西方上流阶层，形成了冷战中的西方资本主义阵营。
西方及其盟友以环地中海的海洋商业文明为基本盘，苏联的盟友则是农业国，苏联在欧洲和中东的战略完全失败
这就是冷战中的深层逻辑。你可以发现，反西方的地区，都是农业文明的地区，而西方和亲西方的地区，都是商业文明的地区，或者是像日本这样的与西方具有内在逻辑关联的海岛国家，而且，西方和亲西方的地区除了日本和几个黄皮白心的小型亚洲国家之外，都是白人主导的地区，而反西方的地区除了它们的盟主苏联和东欧，都是有色人种或者至少是有色人种成分重的地区。即使是苏联，你叫它白皮黄心其实也不为过。
因此，冷战不仅是意识形态领域的冲突，也是一场具有深厚二元对立性质的西方与东方、白人与有色人种、商业文明与农业文明、欧美-地中海与亚非拉甚至是宗教文明与世俗文明的前所未有的大对抗，动用了除直接大规模交战之外的一切手段，最终的结果，我们也看到了，苏联解体，东欧剧变，其他国家改革，亚非拉多国放弃反西方政策，高度膨胀的西方集团独霸天下，内部矛盾激化打了二十年反恐战争，最近才重新联合起来。
在这里无意讨论东西方谁更优越的问题，只是叙述这一东西方对抗的逻辑内核。冷战时期也是斯拉夫人第一次完全统一起来，苏联整合了所有斯拉夫国家和带有斯拉夫成分的国家，在苏维埃的旗帜下成为一体，但是最终失败，究其原因，有这么几点。
第一是东欧斯拉夫地区固有的顽疾，内部割裂，语言、信仰、习俗乃至文明都不同，斯拉夫更像是一个符号而不是一个事实，比如克罗地亚语竟然与德语更接近，这怎么可能产生有效认同。
第二是苏联和其盟友与合作者的地区，都是工业落后、经济落后乃至还有不少很原始的地方，在最简单粗暴的硬实力方面，与西方及其盟友差距过大，仅凭一腔热血坚持斗争，对付不了西方人的“三件套”：以西方为代表的强大政治军事经济实力、以中东为代表的兄弟会组织力和全球渗透能力，以及二者无所不用其极的内部颠覆手段。
而西方及其盟友的地区，大多是存在长期文明的地区，这些地区现在经济可能不是很发达，但它们最大的优势是自身文明传统深厚，对苏联缺乏认同，苏联明显低估了西欧和中东的传统势力，而这些文明注重商业和扩张，攻击性极强，带有浓烈的进攻性质，苏联及其盟友实际上是畸形重工业国与农业国的联盟，外围则是大量的非洲原始部落和一腔热血的亚非拉贫民，它们面对的则是西方工业文明和中东跨国组织集团的联盟，实力差距非常大，组织能力更是处于劣势，这也是最重要的一点。
另外还有一点，除了苏联是真的想实现冷战胜利之外，其他国家都各自有自己的理解。比如如果苏联胜利了民族和国家都要废除，那么这在其他国家看来这是要有保留意见的。比如古巴对此就有不同的看法。
这些因素才是苏联失败的主要原因，然后才是具体政策上的失误和经济体制上的问题，抛开文明内核谈制度，再怎么谈都是表面现象。这就是两极格局的内在根源。
苏联失败了，现在网络上黑苏的很多。实际上苏联失败对第三世界国家，对亚洲国家，都没有什么好处。美国和西方胜利了，这不但是美国和西方的胜利，也是沙特王爷的胜利，也是拉美军阀的胜利，同样也是日本天皇的胜利，西方及其盟友共同分享了胜利果实，再次把工人和农民踩在脚下，至于什么本拉登，那个放着富家少爷不做跑到阿富汗山里打游击的人，只是一个西方和沙特眼里的叛徒，况且他也不是为了什么民族解放，而是阿富汗抗苏的胜利冲昏头脑的自我膨胀罢了。比起苏联的威胁，基地组织更像是胜利后的治安事件，何况现在早就不是2001年，反恐已经不是主要矛盾了。
图为世界劳动人民大团结，自左至右为东亚人，东欧人，中亚/南亚人，拉美人，黑人，那是一个有理想的时代
“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们的良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。”
“同志，您知道斯大林格勒在哪儿吗？我在地图上找不到它了。”“没有了，再也没有了，我们失败了，白匪和资本家再一次骑到了我们的头上，如果你要追随那颗红星，去东方吧，穿越第聂伯河，翻越乌拉尔山脉，西伯利亚平原的尽头，那里还燃烧着星星之火。”
“我们保卫了莫斯科，却没有保住苏联。”
在这些语言背后，是东方的集体失败。现在，我们，要面临西方了。个中滋味，无需赘言。
本文图片来自于网络，如有侵权请联系删除。