看多了产品测评，你可能再也买不到保险了...
Hi，我是小鹿，一个90后保险打工人~
你们看过网上的产品测评文章吗？
最近遇到个准备买保险的小姐姐，聊了很多之后才发现，她准备买保险已经准备了一年之久。
原因就是看了太多网上的产品测评文章。
越看越乱，越看越纠结，反倒一拖再拖，继续跑在风险中。
U1S1，产品测评文章确实能帮我们快速了解一款产品的优缺点。
能快速抓到关键点，可以帮助我们做出更好的决定，选出适合的产品。
但并不是所有的产品测评文章都有必要看！
看多了测评文章，你可能再也买不到适合的产品。
哪些测评不要看？
网络上信息多且杂、质量参差不齐，所以我们首先要明确哪些测评不要看。
1.语出惊人型
比如：
***保险的坑，有12个！
***太贵，不能买！
***产品的收益，有200%！
本就没有完美的产品，但为了写坑而写坑，动不动就扒出十几、几十个坑出来，进而得出不能买的结论，属实有点过分。
再不然就顶着一副老子天下第一的语气，说重疾险就买最便宜的就行，保障都一样，谁买贵了谁是傻子。
我？？？？
虽说同一险种产品同质化严重，但从投保要求、产品细则、增值服务......还是能挑出很大区别，从而区分不同的适宜人群。
如果像这种测评文章说的一样，那保险公司何必苦心竭虑的研究新产品、创新保障责任呢？
直接出一款最便宜的产品不就得了？
真是滑天下之大稽。
再有就是为了推销理财类产品，算出个惊掉下巴的收益率来吸引我们。
真的，就你们这个算法，数学老师的棺材板都压不住了。
理智一点朋友们，这种类型的测评文章真的不要看。
2.踩一捧一型
比如：***VS***，碾压！
想推销A产品，就选一款不太优质或比较有名气的B产品出来对比。
点明B产品的缺陷，再从A产品中挑出几处小优点说成救命良药，告诉大家买保险就买A。
而大多数时候，这类文章中点出来的缺陷无关紧要，优点反而是市场大趋势......每当看到这里我都在想：你们在想屁吃？
这种测评文章根本不是帮我们选产品，而是通过主观代入的手段给我们“洗脑”，买他推荐的产品。
3.正义领袖型
还有一些博主，打着“保险业正义领袖”“真正有良心的保险从业者”等道德顶端的旗帜，为博流量不择手段。
一类是嚷着为民除害，结果偷偷拉人头，卖产品。
以测评为名，宣传着一些无脑言论，完全讲不出道理，反正就是有勇气张嘴。
一类是承接退保黑产业链，以测评为由，正义满满的喊着“保险都是骗人的”、“退保保平安”。
吸引客户去退保，谋取客户退保后的一部分钱。
真就是又蠢又坏，靓女无语。
看测评买保险有必要吗？
既然这么多类型的测评文章没必要看，那看测评还有必要吗？
有必要，但很难有效果。
有几个原因。
1.看到的测评文章不一定靠谱
如果没有一定的专业知识，很难去伪存真，得出正确的结论。
2.一款产品的门门道道很多
文章篇幅有限，不可能全部写出来。
在大框架下无差，但很可能在一些小细节上被PASS。
这也是需要找专业的保险从业人员咨询的原因。
3.保险是动态配置的
和买衣服买包不一样，配置保险绝不是觉得它漂亮就可以盲买的。
保险是需要多维度考虑，动态配置的。
单单从一篇产品测评来看，只能获取零散知识。
比如我自己写测评文章，很多知识点我都在以前的文章讲过，就会默认你们有看过，都懂，我就不会再一遍遍重复写。
绝不是我懒！
星星点点的知识，很难构成一个完整、有逻辑性、有干货的保险知识体系。
对于我们后续挑选产品也没利，反而会因为看的越多越乱越挑不出来。
保险产品，没有最好的，只有最适合的。
不管是做测评还是看测评，都应该辩证客观的去对待。
建议大家在看测评时，能够明辨主次，理清自己所需，不要丢了西瓜捡芝麻。
一定是把优缺点写的明明白白，再分析出适合哪类人，不适合哪类人的测评文章，才有其存在的价值。
不然再多的测评文章也只能在收藏夹吃灰。