罪犯的面相，注定是犯罪人吗？我看不是。

有些文章会说，犯罪的人，天生有什么面相，注定是要犯罪的，天生的。

比如意大利犯罪学家龙勃罗梭最早提出的一种犯罪人类型概念，始见于1876年出版的其著作《犯罪人论》。他认为：有这样一种犯罪人在生理、心理或体质等方面具有一些天生就有的、与正常人不同的特质或因素，这就决定这种人的犯罪是自然的不可避免的，即“天生犯罪人”。

龙勃罗梭从身体特征上归纳：扁平的额头，头脑突出，眉骨隆起，眼窝深陷，巨大的颌骨，颊骨同耸；齿列不齐，非常大或非常小的耳朵，头骨及脸左右不均，斜眼，指头多畸形，体毛不足等。虽然提出这样的理论基于考察了3000名罪犯的头盖骨，但是这样的学说还是遭到了后人强烈的批判。

我个人而言，我认为面相就像犯罪的言论是无稽之谈。

不仅仅是律师，成年人作出结论之前，都需要仔细琢磨琢磨，再给出看法。

我遇到过很多很多犯罪嫌疑人，几百人是肯定有的；真不是吹牛，这是我的工作内容，工作让我必须见过这么多。

中国有句古话，叫功名看气概，富贵看精神。面相、骨相、气场云云，是随着人的境遇、打扮，身处的周遭环境和位置而变化的，故均存在阶段性特征，不能以某一时刻的外在而将整段人生盖棺定论。

举个最近的例子，美国那个被抓的警察，对，就是那个引起巨大轰动的白人警察德里克·肖万，从他日常的工作生活照片中基本是看不出啥问题的。

但是，细观他被关押前拍的照片，身处那样的境况下他的表情就有那么点犯罪面相的意思了，会让人感觉面相阴冷，看起来像坏人，就像是个罪犯。

因为公布出来的犯罪人员照片，有些是有宣传警示意味在里面的，说白了就是要爆丑照。

所以说，所谓的面相，也是不确定的。

不仅面相是不确定的，上升到学术讨论，犯罪的定义和范围，也是不确定的。

传统的犯罪，有这么几种，黄赌毒、盗抢骗。

有的人就是把黄赌毒做成了生意，比如毒品大枭，比如黑社会家族，比如那个经典的电影《教父》。

盗抢骗里，盗窃是最多的，小偷是最多的人，但是小偷就一定是那种贼眉鼠眼的吗？

再说骗，衣着光鲜的骗子，到处都是，但所有的骗子都是诈骗犯吗，都是犯罪了吗？

最后，不仅面相和犯罪是不确定的，连正义和秩序的范围也是不确定的。

犯罪是一个法律问题，也是一个社会问题。

有许多犯罪不是侵犯了某个人的利益，而是侵犯了某种秩序。

上升到哲学意义上，秩序和正义，有时候是说不清楚的，或者说判断标准，每个人的尺度不一样。

有些犯罪的人，是一个好员工，是一个好父亲，是一个好儿子，但是法律与刑罚是一张网；有的漏过去了，有的粘上去了，有的甚至把网都毁了。

你点的每一个在看，我都认真当成了喜欢