古代步兵真的害怕骑兵吗？从亚历山大到十字军再到成吉思汗，都有血的教训
作者｜冷研作者团队-微漫烟叶
编者按：曾经有人问：为什么古代军队畏怕骑兵?那么，古代军队或者说古代的步兵，就真的畏惧骑兵吗？其实，骑兵强的一方也往往畏惧步兵，如“叶赫白羊骨辈曰：我畏奴步，奴畏我骑，力相抗也，技相敌也。”（《明神宗实录》）如在大流世与斯基人的交战中，“斯基泰骑兵总是能够击败波斯人的骑兵，然而，每当这些骑兵向步兵阵地溃逃的时候，每次都能得到步兵的增援。而另一方面，斯基泰人由于害怕波斯步兵，他们追上前来就又马上撤去”（希罗多得《历史》）。所以不存在单一的谁畏惧谁的情况，反而是双方互有畏惧。笔者接下从骑兵的一些战术方面入手，来探讨这个问题，骑兵战术主要分为几种，第一硬碰硬的冲击，第二骑射的骚扰战术，第三骑兵的侦查，第四骑兵的后卫战。
关于骑兵冲击能力，笔者这里引入蒙古与金朝的战争和亚历山大与继业者之间的例子进行分析。公元1214年的第一次蒙金潼关之战“成吉思·合罕到潼关口时,乞塔惕军已经满山遍野，即与亦列、合答、豁孛格秃儿三个人交哉。迫使亦列、合答军后退。托雷、出古·驸马二人率兵横冲过来,把红袄军击退，战胜了亦列、合答军。杀得乞塔惕军积尸像烂木堆一样。”（《新编译注蒙古秘史》）公元1231年禹山之战“不久蒙古军骑兵奔突，向前，金军不得不应战，甚至短兵相接，经过三次交锋，蒙古军骑兵稍微退却。在西边的蒙古大军望见移刺蒲阿，亲自绕到铁甲骑兵后面冲击他们，进攻了三次，被蒲察定住奋力抵御击退。大元帅用令旗招聚各将，商议了很久。完颜合达知道蒙古大军的意向。当时高英的军队正向着北边警戒，而蒙古大军从他们的背后冲杀来攻击他们，高英的军队动摇，完颜合达几乎要斩了高英。高英又督率军队奋力拼战，蒙古军稍稍退却以观望形势变化，高英军队稳定下来。又冲击樊泽的军队，完颜合达斩了一个千夫长，两军对拼死战斗，才使敌军退却。”（《金史·移刺浦阿》）
亚历山大与继业者时期的情况：“亚历山大当年面对的敌人虽然人数众多，却很少能派出一支能够在开阔地段击败冲锋骑兵的步兵部队………这样一来，亚历山大的伙友骑兵只要避开波斯骑兵的锋芒，击垮敌军阵列就会变得非常容易。但是，在亚历山大去世后，战争变成了马其顿内战。交战双方都会在防线中央部署长矛步兵，再精锐勇敢的骑兵都无法轻易击溃这样的方阵。就算骑兵策马向中路杀来，战马也不会自杀般地冲向敌军长矛。为了破坏这一威力十足的阵形，骑兵必须绕到步兵侧翼或者后方。而要做到这一点，需要彻底击溃敌军那守在侧翼的骑兵。这样一来，步兵方阵的侧翼就失去防守。然而，双方骑兵往往势均力敌，很难决出胜负，一次战役都会因侧翼作战耗去不少时间。在步兵开始斯杀之丽，侧翼骑兵的战斗往往不会结束。步兵方阵之间的激烈拼杀，成为战场的决定因素。”（《亚历山大继业者战争》）从这些战例可以看出，骑兵能否靠冲击击败步兵，要看步兵一方的是精锐是否强大，要是步兵战力很弱的自然就能将其冲败 但是要要是步兵很强自然就不行。
笔者在《古代步兵对战骑射输多胜少？不，你只是还没有归纳总结罢了》对如何克制骑射有了详细的描述，现在笔者在挑几个对骑射失败的战例出来，来全面分析骑射战术。同样公元前330年与斯皮塔米尼斯战斗中，在战前正在围攻马拉坎达要塞的斯皮塔米尼斯，听说亚历山派遣到马拉坎达来解围的部队已逼近时,他立即把围解了,假装向首府索格地亚那撤退。正当他们快到索格地亚那边界时,翻译官发那科斯和跟他一起来的那几个军官急于要把敌人全部赶跑,就匆忙追上去,一路漫不经心地对西徐亚牧民发动了全面攻击。于是斯皮塔米尼斯看到这个情况，就乘机吸引六百名西徐亚骑手加入他的军队。“在靠近西徐亚沙漠的一片平地上，他把部队摆好了阵势。他们并不是消极地等待敌人来攻，也不只是准备敌人来时冲他们一下;而是一见马其顿部队来了,就快马加鞭，围着步兵方阵兜圈子,不停地向他们猛射排箭。”（《亚历山大远征记》）
此时的马其顿部队可能就如同卡莱的罗马军团一样，缺少充足的投射力量来反击。所以在面对不断的骑射首先派出骑兵进行驱逐，但是由于他们经历长途行军早已经疲惫不堪了，所以他们的反击没有取得任何效果。面对这一情况马其顿将军队组织成一个正方形的方阵，开始向一片茂密森林的地区撤退。方阵撤退到一条河的时候，马其顿军队可能由于无法忍受弓箭的折磨，开始四散而逃，最后全部被消灭。通过这一战就可以看出如果没有充足的投射力量和强大骑兵对付弓骑兵是很困难的。1104年十字军与突厥的卡莱之战，罗马与帕提亚的卡莱之战世人皆知，但是在千年之后又有两股势力在这里进行一场交战。在战前，作为对突厥人不断骚扰的反击，十字军大军包围了卡莱城。经过不断的围攻之后，卡莱投降在即。这时突厥人的援军忽然出现。起初他们的目的不过是要将一些粮食运进城市，所以发动了一次声动击西的战斗。但是十字军却认为突厥人发动了总进攻，所以立刻进行了反击。突厥人按照他们通用的战术不断后退不断射箭，一直将十字军引诱到离卡莱12英里（19.31公里）远的地方。此时的十字军已经筋疲力尽，开始在原地休息，“（突厥人）便随着一声巨大呐喊声冲入敌军中间，边发射弓箭边用刀剑砍杀，鲍德温麾下的部队在毫无准备的情况下遭到攻击，根本没来得及重整队形。鲍德温本人……十字军的营地和给养都落入突厥人手中，坦克蒙德要比上面那位埃德萨伯爵更加谨慎，不曾允许士兵解散队列，因此得以将士兵集中在营地背后一当两英里的小山头上，博希蒙德也率领虽然秩序混乱，但是没有被完全击溃的右翼主力赶到此处与坦克雷蒙德会和，两位王公在这里静候对方进攻。”（《中世纪战争艺术史》）
但是突厥人并没有直接冲击，而是用骑射不断射击，当夜幕降临的时候，十字军开始逃跑。但是突厥人内部也因为战利品分配问题出现内乱，不然十字军恐怕就要全军覆没了。通过这两场战役就可以看出，对付骑射绝对不能急，要慢慢的推进，进攻多方的重要地点，最后迫使对方不得不战。骑兵与步兵对比中，经常有两种最优势的地方被人遗忘：第一就是用骑兵进行侦查优势很大。首先是骑兵的速度比步兵快，这样就可以走很远，并且就算遇到敌人是撤退的话也是非常方便（同时也能保持传递情报的速度）。其次就是骑兵后卫战。当两军对战时候，如果一方步兵失败了，但是骑兵却胜利了。如果骑兵还没有远离战场，就可以通过后卫战来保证我放步兵安全撤退。如BC479的普拉提亚战役，在战斗的最后阶段，希腊联军击败了波斯步兵，但是波斯骑兵“帮助那些正在逃跑的步兵，由于他们不断的在迫近敌军，阻止希腊人使他们无法追击那些逃亡者”（希罗多得《历史》））在BC415的西西里战役中，雅典军队虽然击败了叙拉古的军队，但是“雅典人没有长距离追击（因为受制于人数众多，没吃败仗的叙拉古骑兵，他们看见雅典重甲兵追击格外就冲上前将其赶回），集体追击了一段安全距离，然后撤回来。（修昔底德《历史》）可以看出就算步兵强的一方能够击败对方步兵，但要是己方骑兵不能击败对方骑兵，那么另一方至少也可以保证使大量军队可以安全撤离战场。
综合所述，说古代军队惧怕骑兵这一点并不准确。但是骑兵在综合实力来看确实比步兵强，虽然不可否认骑兵的造价也比步兵贵很多，毕竟一分钱一分货。
