明朝有一群历史学家，实际上是被耽误的小说家，尤其喜欢道听途说

　　研究明史的人，经常会感到头疼。除了满清大兴文字狱、修《四库全书》销毁了很多史料难以考证之外，还跟留下史料的明朝的文人有关。这群文人确实有贡献，但留下的文字经常被我们查出来是胡说八道的内容，很是窝火。

　　比如下面这几位。

　　毛奇龄将野史写进正史

　　毛奇龄或许大部分人都不熟悉，他是扬州八怪其中两位的老师（金农与陈撰），并且还是修《明史》的史官之一，可以说是正儿八经的历史学家了。但是不知道怎么回事，毛奇龄非常讨厌明宪宗朱见深的万贵妃，于是打起了歪主意，在自己写的《胜朝彤史拾遗记》大书特书万贵妃残害纪氏与明孝宗母子以及一众宫嫔的事情。

　　但是事实上距离万贵妃年代最近的史料《明宪宗实录》，压根没有这些恶行，最多只是说万贵妃专宠，生活比较奢靡，害人的事情一个字都没提。关键《明宪宗实录》还是明孝宗朱佑樘叫人修的，如果万贵妃真那么恶毒，残害他们母子，明孝宗岂会放过在《明宪宗实录》里面控诉万贵妃的恶毒行径？

　　你应该能感觉出来，《胜朝彤史拾遗记》是一部野史。事实上它确实是，而且是从另外一部野史《谷山笔尘》抄来的。其作者于慎行生活在万历年间，书中直接交待是万历十二年从皇宫来的老太监告诉他的。时间距离万贵妃的年代有一百年左右了，这也敢信？

　　大概是因为野史中的万贵妃代表的是权贵势力，是被读书人深恶痛绝的标签，所以毛奇龄写进《明史》了。

　　计六奇“善用”修辞

　　明末历史学家计六奇写了一部难得的史书《明季北略》，里面是这么记载的：甲申之变李自成攻入京师，抄出内帑3700万两银、1000万金，永乐年间造的但积年不用的金锭3700万。

　　李自成抄家抄出这么多货，而且计六奇能获得这个数据，也是十分神奇，不过要算一算这笔钱。古代一两金大概800两银，全部换算成银子的话就是3700万+800（1000万+3700万）=3763700万两白银，简直就是一个天文数字。

　　明朝巅峰时期平均财政收入大概是2000万两白银左右，大概要收1882年才能收齐；清朝巅峰时期平均财政收入大概是8000万两白银，也要收470年；天启年间九边、京支、辽饷最高的一年是1078万两，李自成抄出的这笔钱也足够给大明续命3491年了；古代一两银子相当于现在的900-2000元钱，就算按最低的900算，也有33.8733万亿了，能抵我们几年的财政收入你们可以自己算一下。

　　我就问你，你敢信吗？

　　冯梦龙“改行”写历史

　　冯梦龙70岁的时候，恰逢甲申之变，李自成攻入京师，之后吴三桂引清兵入关，可以说是国难。于是乎小说家冯梦龙改行写历史了，赶紧收集一波史料记录下来，著名的《甲申纪事》便问世了。

　　不过因为年纪大的原因，冯梦龙没法像专业的历史学家那样考证史料，结果就随便将一些道听途说的东西都编入了《甲申纪事》。

　　其中有一篇《燕都日记》是这么说的：崇祯重新启用曹化淳，曹化淳因为侍奉过魏忠贤，所以对崇祯说，假如魏忠贤在，不至于此。崇祯一听有道理，就下旨让人重新厚葬了魏忠贤。末尾冯梦龙还不忘抨击了一句，这真是错误的举动啊。

　　然而曹化淳是王安的人，与魏忠贤是死敌。魏忠贤整死王安之后就将曹化淳贬到南京去了，后来崇祯上台，曹化淳还是清算阉党的主要负责人。换言之，曹化淳压根没有侍奉过魏忠贤，更不可能给魏忠贤翻案。可见这是假的不能再假的谣言，没想到冯梦龙老先生因为看着很传奇，就稀里糊涂采用了。

　　结果可乐坏了一众阉党余孽，赶紧引用篡改一下，说“魏忠贤在，不至于此”这句话的人变成了崇祯，大书特书崇祯是如何后悔，如何怀念魏忠贤。

　　以写小说的心态对待历史不可取

　　因为篇幅有限，所以只列了明末的三位文人，不过他们都很具有代表性。毛奇龄代表的是官史团队的文人，计六奇代表的是私人修史的文人，冯梦龙则是货真价实的野史小说家。他们或是道听途说的野史，不加考证就写入史书；或是乱用修辞手法，胡诌一个数据，让史料失真；或是仅仅因为故事听着比较传奇，就不管真假写进不知道是历史资料还是小说的作品中。

　　他们都有一个共性，不严谨！但是他们一胡说八道，就给我们这些后人造成了困扰，因为辟谣起来难度着实不小。

一方面是因为老百姓爱听故事，怎么精彩怎么来，压根不关心真伪，一旦被洗脑了，就很难掰过来了。

另外一方面明朝尤其是明末史料纷杂，夹杂着东林党、阉党以及齐楚浙昆秦等派系文人互相攻击而造出来的文字，真中有假，假中有真，严谨考证步骤很繁琐，老百姓很容易听晕，辟谣的文章反而不愿意看。

　　都不要说普通百姓，就连金庸这种大文豪也深受这些把历史当小说写的文人影响。久而久之，社会上仍然还是谣言大行其道，确实很心累。所以我建议有条件的话，还是重修《明史》吧。