民事诉讼过程中的辩论原则

#辩论#原则

当事人在法庭上的唇枪舌战就是辩论，但一定要是在法院的主持下就案件事实和争议的问题，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩。与案件事实和相互之间争议的问题无关的也没必要在法庭上讲，浪费司法资源不说，法官就差让你滚出去了。

辩论肯定要有主体、内容、形式，这也就是辩论原则的内容。

1、主体就是说由谁来辩论，谁具有辩论的资格。我们有时候看电视里面双方律师争论不休，那你说律师是辩论主体吗？

不是！只有当事人才能享有辩论权。那你说了，只有我有权利，那律师不是也在辩论吗？实际上律师是以你的名义在辩论，而不是为他自己辩论。所以可以推理，法定诉讼代理人、委托诉讼代理人、证人等等都无权行使辩论权，他们只是以当事人的名义进行辩论，并不意味着代理人本身享有辩论权。很容易就可以知道，如果没有当事人，这些人还辩论个啥呢？所以，权利不属于他们。

2、既然要辩论，那都辩论些什么呢？很显然要有事实，要有证据，要有诉讼中的事实归谁管，怎么管，管到什么程度，那我们可以理解为内容包括实体问题（可以根据实体法来判断是否违约，是否违法）、程序问题（如何来解决实体问题）和证据问题。

3、主体有了，要辩论的内容也有了，接下来就是要通过什么形式来辩论。唇枪舌剑那是口头辩论（言词辩论，主要集中在法庭审理阶段，是最集中最全面的辩论，也是辩论原则最重要的体现），写在纸上的那肯定是书面形式。而书面辩论一般表现为相关的诉讼文书，如当事人向法庭提交的起诉状和答辩状，诉讼代理人提交的代理意见等。可以在开庭审理阶段之前和之后进行。为什么不能在审理中进行呢？你想，如果是起诉状在审理中才提交，那审理怎么来的，没起诉就审理是不是不合理？而且审理中当事人都面对面了，还要用书面文件传来传去是不是显得很诡异？像考场上传纸条一样。而且也浪费时间，张三李四不急，法官也急了。

那你说辩论原则非讼程序中适用吗？答案是不适用，因为非讼程序中没有对权利义务有争议的对方当事人，也就是没有吵架的对象，跟谁辩论去呢？

举例：张三和李四侵权纠纷案，法院没开庭审理就做出了判决，你说违反了什么原则或者制度？

a. 有人说违反了当事人诉讼权利平等的规则，肯定不对，他俩都诉讼到法院了，都有诉讼权

b. 有人说违反了辩论原则，对，法院都不审理就判决，剥夺了当事人进行口头辩论的机会