JAMA N:年龄>60岁者是否需要PFO封堵术?

随机临床试验证实卵圆孔未闭(PFO)是隐源性TIA和/或卒中的病因,经皮封堵术(percutaneous closure)主要降低60岁或以下的患者的卒中复发风险。然而,老年患者占卒中的大多数,老年患者与隐源性TIA/卒中有关,并且在人群水平上有很大的负担(在英国,每年约有6000名年龄>60岁隐源性TIA/非致残性卒中伴较大PFO的患者)。据我们所知,在随机临床试验中没有证据表明PFO封闭术对60岁以上患者的卒中二级预防有效。
在已发表的PFO封堵试验中,即使在非封堵组,卒中复发的风险也很低(1.27/100人-年),但在老年患者中这种风险可能更高。然而,与年轻患者相比,老年患者PFO封堵术可能效果较差和/或风险更高;因此,需要进行老年患者的PFO封堵试验。单独药物治疗对不同年龄组患者疗效可以证明老年人PFO封堵试验的合理性,并为试验设计提供依据。
为了验讫隐源性 TIA/卒中合并 PFO 患者不同年龄组复发的风险,2020年10月来自英国的Sara Mazzucco等在 JAMA Neurology 上公布了他们的研究结果。
该前瞻性研究嵌套于2014年9月1日至2019年3月31日期间的以人群为基础的牛津血管研究中,面对面随访5年。共有416名连续诊断为隐源性TIA或非致残性脑卒中的患者,在TIA/卒中诊所进行PFO筛查。并进行了系统性综述和 meta 分析。
在153例合并PFO的牛津血管研究患者(平均[SD]年龄,66.7[13.7]岁;80例[52.3%]为男性)中,复发缺血性卒中的风险(2.05/100患者-年)与23项其他研究(9项试验和14项观察性研究)的综合评估结果相似(2.00/100患者-年;95%CI 1.55-2.58)。然而,研究之间存在异质性(异质性P<0.001),主要是由于风险随着队列平均年龄的增加而增加(meta-regression:R2=0.31;P=0.003)。
对4项研究(纳入了合并或不合并 PFO 的患者)的汇总分析显示,仅在年龄>=65岁的患者中发现了PFO增加了卒中复发的风险(2.5; 95%CI, 1.4-4.2; P = .001 for difference; P = .39 for heterogeneity)。年龄>=60岁患者的4项队列中,汇总缺血性卒中的风险为3.27/100患者-年(95%CI, 2.59-4.13)。在将来年龄>=60岁的试验中,按照PFO非封堵组最保守的缺血性卒中风险(2.0/100患者-年)估计,每组的样本量为1080例(相对风险降低33%的效力为80%)。
最终作者认为,这项研究结果表明,年龄是合并PFO的隐源性TIA/卒中后缺血性卒中风险的决定因素,因此在老年人进行PFO封堵试验是合理的;然而,预计样本量很大。
文献出处:
JAMA Neurol. 2020 Jul 6;77(10):1-9. doi: 10.1001/jamaneurol.2020.1948. Online ahead of print.
Prognosis of Cryptogenic Stroke With Patent Foramen Ovale at Older Ages and Implications for Trials: A Population-Based Study and Systematic Review
(0)

相关推荐