哈佛会玩：GRE代替LSAT申请法学院？带上你的GRE做律政俏佳人！
LSAT顾名思义，不是老SAT，而是法学院的入学考试(Law School Admission Test)，就像是MCAT对于医学生一样的存在，也像是GMAT对于商学生一样的存在。LSAT是全球范围出了名难的标化考试，光是这项考试的门槛就拦住了无数向往法学院的学生们。这个听到名字就如雷贯耳的神一般的考试包括了哪些部分呢？阅读理解、逻辑推理、分析推理、写作。虽然LSAT听上去和我们事件另一位当事人GRE同学还是有很大的相像程度，但两者的区别包括有考试次数局限性、笔试和机考的区别等。
下面我们来聊一聊该事件的来龙去脉：
亚利桑那大学法学院在去年的招生季准备使用GRE作为招生考试，却遭到了法学院组织头目LSAC的极力反对，威胁将亚利桑那大学逐出组织。
超过140所组织成员的法学院校长们力顶亚利桑那大学的决定，决定站边亚大，炮轰组织头目。在不断的权利博弈和争夺之下，最终亚大达成目的成功试点招生了仅提供GRE的法学院申请者，另一关联组织ABA也允许LSAT以外的考试作为法学院入学考试了。
这次成功的抗议之后，如UCLA、WFU、Hawaii Law等学校纷纷宣布追随亚大的决定开始试点，如今哈佛大学也紧随其后决定于下一个申请季试点招收，提交GRE代替LSAT的申请者。
我们再来分别介绍一下其他几位主演和配角：亚利桑那大学法学院，全美最佳法学院排名40；LSAC全称Law School Admission Council该组织集团对法学院系统进行了垄断的一个组织，要求大家伙都要考LSAT，暂时对于放弃垄断地位没有做好准备；ABA全称American Bar Association，也就是美国律师协会。
关于此事利与弊还有待进一步商榷。有支持者表示给予法学生更多的标化考试选择、并且反考试垄断是合适的。
而也有反对者表示本身LSAT难度要比GRE大很多，而在法学院的学习难度和压力都很大，光凭借GRE的考核不足以证明申请人有能够应对法学院学习的能力。
除此之外，GRE考试是面向众多学科的grad school申请考试，而LSAT却更加有针对性，申请者提供LSAT成绩更能够向学校表达对法律学习的热情和目标性。
法学院毕业生律师资格考试通过率持续走低，选择走向法律这条路的本科毕业生也日渐减少，学校招生遇到瓶颈不得不降低招收门槛，而通过降低标化考试难度这个方式势必会造成恶性循环，导致律师资格考试通过率向更低的方向发展。
然而天下大势，分久必合，合久必分。垄断毕竟不能长久，但是法学院入门考试的趋势究竟会向何方发展各位看官还是要静观其变，毕竟目前哈佛大神校还是用了pilot program的字眼来说明这个决定只是一个不太成熟的实验项目。参考近十年前发展至今的商学院GMAT考试与GRE同收政策改革，法学院入学考试LSAT的前景如何？GRE考试会不会因此政策改变自身特色？在留言区留下你宝贵的看法吧。