崇祯皇帝勾结东林党,杀兄篡位,还向魏忠贤下跪?电影《绣春刀2》天良何在?

今年以来,继电视剧《龙珠传奇》,让一生抗清至死不渝的民族英雄、大明晋王李定国去剃发留辫,激起网友一片哗然后,

最近刚下映的电影《绣春刀2》,再次刷破了国产历史题材影视的下限,片中的大明崇祯皇帝朱由检,在天启年间为信王时,竟然勾结东林党,一手策划了让他的亲兄长、天启皇帝朱由校落水病重,最终不治的大阴谋;这还不算,身为礼绝百僚的皇弟兼准皇储,竟然对实为天子家奴的大太监魏忠贤下跪……

崇祯皇帝是最后一个统治大一统王朝的华夏皇帝,毕竟他之后的南明诸帝已经只有残山剩水、半壁江山。

崇祯皇帝本非昏聩之主,他在位期间,勤政节俭,不耽声色,不贪欢娱,不喜锦衣华服,不用金银器皿,一日三餐,不见珍馐奇味。他的妻子以国母之尊,亲事蚕课,一件龙袍穿了十几年,缝补得无处下针。皇宫中所费,减无可减,缩无更缩。所有的皇室内帑,从不铺张浪费,一概尽充军饷。

怎奈何时运不济,人心不古,群臣异心,满清觊觎,灾荒连年,内乱频起,天灾人祸,接踵而至。

崇祯皇帝日以继夜忧心忡忡,只因黎民百姓身陷水火之困。他曾六下“罪己诏”,愿将连绵不断的天灾人祸一力承担,诏书歉疚深重,感自肺腑。足见他一生所愿,只为天下百姓能够平安度日,安享太平。

终究是大明朝气数已尽,朝臣文恬武嬉,内无良、平之谋,外无李、郭之将,这才孤木难支,无力回天。

甲申年三月十九日,闯军叩关,烽火燎经,满城萧瑟,一片狼藉……崇祯皇帝的遗书字字血泪,骂奸臣,怨天命,同时更充满自责,却对大明子民负疚极深,所以自去冠冕,以发覆面,只求闯军勿伤百姓一人。

『朕自登极十七年,逆贼直逼京师,虽朕薄德匪躬,上干天怒,致逆贼直逼京师,然皆诸臣之误朕也。朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。』

如此以身殉国时,仍一心挂念天下百姓,以君王死社稷的悲壮帝王,几百年来激励了多少仁人志士的爱国热情,奋不顾身投身到反清兴汉事业。

直至辛亥革命时,许多地方的革命党人臂扎白巾冲锋陷阵,在大众百姓眼里,这正是在“为崇祯皇帝戴孝”。(鲁迅先生《阿q正传》)

哪怕是满清王朝统治的二百多年里,为了收买汉人民心,尚且要对崇祯皇帝的身后名礼敬有加,维护陵寝时常洒扫,君臣祭祀,香烟不断。

清朝官方编修《明史》时,表面上也每多褒美夸赞,称颂崇祯皇帝「沈机独断,刈除奸逆」「不迩声色,忧劝惕励,殚心治理」「蒙难而不辱其身,为亡国之义烈矣」,并认为明朝灭亡实为「大势已倾,积习难挽,在廷则门户纠纷,疆埸则将骄卒惰,身罹祸变,岂非气数使然」,而崇祯皇帝「非亡国之君,而当亡国之运,宗社颠覆,徒以身殉,悲夫!」

甚至和明王朝不共戴天的农民义军首领李自成,同样布告天下「君非甚暗,孤立而炀灶恒多,臣尽行私,比党而公忠绝少」(皇帝并非昏庸,而是身边大臣尽皆结党谋私,公忠体国者太少。)

这样一个具有极重要历史地位与象征意义的悲壮帝王,竟然被今天的电影编导们肆意污蔑成一个丧心病狂、权欲熏心、勾结奸党、弑兄篡位之徒,足可见今日的国产影视业,早已在相当程度上沦为一群毫无对历史敬畏之心者的狂欢,对他们而言,只要为了电影票房和电视剧收视率,还有什么底线不能突破?还有什么廉耻不能出卖?

天启皇帝和崇祯皇帝这两个早早担负国家重任的悲剧年轻人,他们的兄弟之情本是真实历史中少有一点温情亮色,难道就真的可以被后世不肖之徒这么泼脏水?

片中居然还好意思,让受害人天启皇帝对凶手信王说出历史上那句著名的「吾弟当为尧舜」,

就想质问一下肯定读过且熟悉这段历史的编导——你们这般胡编乱造厚诬古人,天良何在?情何以堪!

明史的基本常识,就是从朱元璋定礼制起,皇子亲王的地位就尊隆无比,礼绝百僚,除了天子一人以外,无论生前死后,都绝没有向其他任何人下跪的道理!

唐宋时期以前,没有实职的皇子亲王确实是要礼敬宰辅,相互平礼,到了明朝,则绝无此可能。不管是内阁首辅,世袭国公这些文武朝臣首脑,在皇子亲王面前都要行臣下礼。

而司礼监掌印、司礼监秉笔、东厂提督太监这些内廷首脑,哪怕再如何权势熏天,在皇子亲王面前,其实连完整的人格尊严都丝毫谈不上,不过就是皇室家奴罢了。

按朱元璋皇明祖制,皇帝无子时必须严格按远近亲疏“伦序择立”,信王朱由检作为天启皇帝唯一的弟弟,就是没有任何人、包括天启皇帝在内能够否认的皇位第一继承人,魏忠贤不过是天启皇帝的一条走狗家奴,他也敢受、配受信王的礼?

信王真敢下跪,非但起不到任何“忍辱负重、麻痹魏阉”的作用,魏忠贤第一反应一定是「这小子失心疯了」「这小子肯定恨我入骨,肯定不会给我留一丝活路,豁出去和他拼了!」

——信王卒,魏忠贤卒。

正面例子如《大明王朝1566》,对这点就体现得很好。看看同洋没有正式的皇储名分,同为实际上无可争议的皇位第一继承人,裕王(隆庆皇帝)和严嵩父子、和吕芳陈洪等太监首脑,哪怕私底下斗得水火不容,明面上又是如何持礼的。

如果片方的企图,当真是想写个野心勃勃的亲王如何谋朝篡位的武侠故事,大可和《琅琊榜》那样全架空历史,又为何非要强行嫁接到天启崇祯年间?推断其目的,不就是冲着这段家喻户晓的敏感历史时期,好来吸引更多观众,获取更多票房么?

因此,虽不可否认,《绣春刀2》确实制作精良、细节考究,剧情曲折离奇,绝大多数演员的演技也很到位,脱离历史背景来说,是一部很值得一看的中等成本电影。

然而,如果是不了解历史,只看过影片的观众,对这个崇祯皇帝会是什么评价呢?薄情寡义,阴险毒辣,毫无人伦,向奸人卑躬屈膝,只为弑兄夺位!

绣春刀2:崇祯皇帝

在剧情根子上,设定了这种让任何明末痛史爱好者都难以接受的剧情,等于是片方自作聪明,去和这部影片相当多的一部分潜在观众为敌;激起了大家的愤怒和抵制。

到最后下映时,总票房完全不尽人意,4亿票房的保底,只拿到2.6亿票房,也就不足为奇了。此事亦当为后来者戒。

作为后世论者,我们可以自由争论崇祯皇帝在位期间的功过得失,杀袁崇焕该不该,杀魏忠贤对不对,应该对明末大乱明朝灭亡负有几分责任,但绝不可以将正面历史人物从未做过的恶行和丑行强加其身。

同理,这一时期历史题材影视的编导,大可以去想象发挥,演绎崇祯皇帝和陈圆圆柳如是们的爱情故事,但艺术的创作底线:绝不可以让崇祯皇帝对大太监下跪,更不可以让他的皇位是杀兄篡夺而来。

(0)

相关推荐