太阳王路易十四，战略上的失败荒废了法国强大的国力

在三十年战争中，双方打得真是艰苦万分，真的是比谁犯错误更多，比谁更能多坚持一口气，就这样， 波旁王朝的法国， 愣是耗赢了西班牙和奥地利的哈布斯堡联盟。

而太阳王路易十四，亲政初期，外交环境、本身国力、军队统帅方面，何等强大，后期西班牙王位继承战争开局的局面是何等有利，以这样的实力，居然没能让法国获得欧洲霸权，连天然疆界都没获得，只能说他的战略眼光确实太差了……

当时法国要实现夺取天然疆界的目标，主要对手是四个：西班牙，德意志皇帝，荷兰，英国。

注意，对手是德意志皇帝，绝不单单是奥地利，要夺取天然疆界，选帝侯在莱茵区的有四位,科隆大主教，美茵茨大主教，特里尔大主教，和莱茵普法尔茨。

当时西班牙已经衰弱，可以不足论，但是荷兰正值鼎盛，而且英国也不希望法国夺取尼德兰，当然当时英国国内问题干扰了英国的干涉能力。

要夺取西属尼德兰需要和荷兰英国死磕，要夺取莱茵疆界需要和德国皇帝死磕，历史上经过三十年战争德意志虽然成了碎片，但是到大同盟战争，德意志诸侯大会还是通过决议对法国作战的，因为法国要莱茵疆界对德意志诸侯们一样威胁巨大。

三十年战争时期的欧洲五强，应该是西班牙、德意志皇帝、法国、瑞典、荷兰。其他英国丹麦波兰之类都是二流强国。

在三十年战争结束后，法国和西班牙又死磕了十年，到比利牛斯条约停战，之后葡萄牙独立，西班牙彻底衰弱从一线大国地位掉了下来，而德意志皇帝虽然德意志权力大失，但是却巩固了对波西米亚的统治，只是受制于奥斯曼对匈牙利的威胁。

所以西班牙衰弱，德意志皇帝还没搞定奥斯曼的这个空窗期，确实是法国最好的机会。

对法国来说，最上策明显是首先打击英国，因为虽然当时荷兰比英国海上更强大，但是荷兰毕竟在陆地上，而英国在海上，但是当时英国查理二世复辟，如果和荷兰联合打击英国，反而可能促使查理二世彻底和议会妥协（例如取消其弟弟的继承权，直接让自己女儿即位），而且太阳王执政开始阶段法国舰队还不行呢，法国大舰队真正强盛要到对荷兰战争后期，而巅峰要到大联盟战争了。

所以就算法国想先打击英国，也是无能为力的。

对法国来说，当时最好的打击对象有两个，荷兰，当时商人党剥夺了贵族党奥兰治系的权力，陆军处于极度衰弱期，历史对荷之战，如果太阳王再果断一点，不是不可能拿下阿姆斯特丹，而解决荷兰的。但是打击完荷兰，就必须在奥兰治家族夺取英国王位后，全力干涉以打击英国，不然海上英国将一家独大。

德意志皇帝，当时正严重受制于奥斯曼，如果和奥斯曼联手，全力一击打垮了奥地利，瓜分之，则德意志帝国就彻底沦落为法国附庸，从而欧洲大陆无敌了。

所以，法国利用当时有利态势迫使哈布斯堡割地，是中策而非上策，因为就算哈布斯堡同意，只要打赢了奥斯曼，也得掉过头来对付法国，法国还是要面对大联盟战争。

即便把意大利给奥地利来弥补损失，也是不够的，因为西班牙王位绝嗣当时是迟早的事情，之前大家谋划的是瓜分西班牙，如果把意大利再给奥地利，那奥地利再次入主西班牙，加上意大利，再以夺回失地来团结德意志诸侯，局面对法国未必多有利。

反过来，如果法国趁哈布斯堡家族最虚弱（西班牙简直不能成军，奥地利受制于奥斯曼）的机会打垮奥地利，那德意志就不存在法国强敌，法兰西义勿旁贷地肩负起天主教世界对抗奥斯曼的重任，这就等于法国统治或者说保护了德意志（那样太阳王可以直接当罗马皇帝和德意志国王了），意大利又是一盘散沙，法国再入主西班牙，等于也接手了意大利（那不勒斯西西里和撒丁还有米兰都在意大利手里，萨伏伊在法国和西班牙包围之中）。德意志法兰西西班牙意大利合一，这就是统治欧洲的绝对霸主。然后联合瑞典波兰压制俄国，大破奥斯曼让波旁家族入主匈牙利，这局面比拿破仑皇帝都强啊……

总之，当时形势对太阳王实在是太有利了，只要打烂荷兰后，在奥地利和奥斯曼展开生死存亡的决战之际，要么尼德兰要么北意大利。无论哪个方向都能取得几乎决定性的突破，

结果呢，太阳王打荷兰没能一举搞定，然后不赶紧收手，莫名其妙打了七八年。然后奥地利最虚弱的时候，纹丝不动坐等奥地利失败，然后送了欧根亲王给奥地利……

要知道，1682年奥斯曼进军维也纳，1683年被波兰翼骑兵大破，战争一直持续到1687年才以奥地利全胜告终，太阳王到1688年才对大联盟开战，然后奥兰治家族趁机去接手英格兰……

大联盟之战法国好歹打了个不分胜败，然而法国也元气大伤，这种情况下，法国去参加西班牙王位继承战争……

总而言之，太阳王最大的战略失败，就是搞不清楚真正主要敌人是谁，红衣主教黎塞留说得好，法国应永远以众击寡，而太阳王是一国战两洲，敌人越打越多，一个都没打死，连基本地盘都没能好好拿下，甚至连天然疆界都要到法国大革命才能夺取，萨伏伊和尼斯居然要拖到拿破仑三世上台后才真夺取，真是太得不偿失了。