宋朝八十老翁所作狂诗，被认为唐人所写，至今还闹着误会

在唐朝贞元时期，长安城照例实行宵禁，百姓在夜晚不能随意出入城门。如果是官员，在紧急情况下，可以出示证明放行。也就是在一个春天的晚上，守卫宜春门城门的官员却遇到了一件难事。当时有一辆马车，载着一位老翁及其仆从，急着要进城。他们拿不出因公办事的证明，但老翁仪表堂堂，衣着光鲜，气派不凡，实在不像是普通人。

于是，经过短暂的商量，守城官员决定放行。毕竟在长安人龙混杂，高官显贵不计其数，得罪任何一个人，都不是他们这种小吏承担得了的。但是，他们还是留了一个心眼，让人捧着记录本，请求老翁写下自己的名字和官位。

这个用意很明显，就是试探试探老翁的底细。如果是平民百姓，写不出来，那就可以让他们在外过一夜。如果是显贵，签了名字，以后追究责任，自己也可以减轻罪过。可是，老翁又是何等精明，他本来就已经是喝得有些醉了，看到此情此景，不由哈哈大笑，写下了这首狂诗：

闲游灵沼送春回，关吏何须苦见猜。八十老翁无品秩，三曾身到凤池来。

这首诗得前三句写得很低调，没有半点声势。老翁自叙已经八十了，并没有官职在身，他到外闲游送春，关吏又何必苦苦猜疑这样的一个垂垂老者呢?但是，在最后一句，老翁却不怒自威地表示，我曾经也多次往来于皇宫啊!

结局是怎么样的，似乎并不重要，但关于这首诗这件事，小珏觉得有必要说一说。以上情节，出自元朝人辛文房的《唐才子传》。小珏喜欢阅读诗歌，也喜欢搜罗历代才子的奇闻趣事，《唐才子传》的重要性，让我不能不读 ，而且读过不止一遍。但是，我不得不感慨，关于这一段，书中却出现了重大失误。

因为在《唐才子传》中，这个故事的主人公就是张登，是唐朝中期的老诗人，确实活到了八十多岁。而且他官至漳州刺史，也算曾经主政一方，完全可以与诗中的情节吻合。《新唐书·艺文志》中有他的记载，可以说并非无名之辈。

然而，令人惊奇的是，如果您去翻阅《全宋诗》一书，也能找到这首诗。而且，它还有个题目，就叫做《晚春游金明抵暮入宜秋门阍兵捧门牌请官位因》。光看这个题目，就可以窥见事情的来龙去脉，大致情节也是与《唐才子传》中相似。只不过时间是在北宋年间，故事的主人公成了宋初著名宰相张士逊。

张士逊是北宋初期的活跃人物，他在宋太宗时期进士及第，不如仕途，最终在宋真宗、宋仁宗时期三度拜相。而且，他还活到了八十六岁，与故事和诗歌的情节也是符合的。

可是，这样一来，就出现了重大矛盾。如果没有这首诗，类似情节发生不足为奇，也许在张登、张士逊二人身上都发生这种故事，但有了这首诗，却只能有一个主人公。诗中的老翁，到底是唐朝中期的张登，还是北宋初年的张士逊呢，毕竟相隔了两百来年。

其实，小珏看很多历史论证的文章，有的弄得相当复杂，有的博士毕业论文，也不过是无关痛痒的观点罗列，毫无新意，只会显得王婆的裹脚布——又臭又长。小珏没有必要装深沉，只需说明一点，就能破解。

《唐才子传》中，说张登“尝晚春乘轻车出南薰门，抵暮诣宜春门入”。只要去看唐朝史料，长安城门就没有南薰门、宜春门。但是在北宋汴京，却是存在这两扇门的，开封市至今还有这两处地名。所以，从这个细节来看，《唐才子传》应该是出现了非常明显的错误。