匿名社交的脉脉，败给了匿名社交

导语：最近除了娱乐圈那两个突如其来的大瓜，最让人留意的估计就是那个永远离开了我们的「墨茶」up 主，说实话，我是真破防了。。

当吃草莓也成了奢望，生活的不幸接二连三的降临，却从未抱怨生活的墨茶，只是想要努力的活下去，但生活并没有给他喘息的机会。

大概每一个看到这种不幸的人，都会有感同身受的那一刻。我看了墨茶动态区里的每一条消息，越看越觉得心疼，生活以痛吻他，他却报之以歌，真的希望这样的事以后越少越好。

但在墨茶离世的消息传开的第一时间，依然有人出来造谣，说墨茶是骗子，这次不过是卖惨骗钱的炒作。

XXX（骂人的话），我就想不明白这种无故造谣的人到底图个啥，生活都这么不容易了，还非得让迷雾包裹阳光，让我们被这么多真真假假的谣言包围。

别的也不多说了，希望无凭造谣的人没个好结局吧。

下面咱也不聊这么沉重的话题了，让我们来说说另一件有关造谣轻松一点的事。

小破站把脉脉告赢了

这个月还有一周差不多就要过完了，但在 1月 6 号的时候，北京市海淀区人民法院公布了一个判决书。

判决书的原告是 B 站，被告是脉脉网的运营方，北京淘友天下科技发展有限公司。

事情的经过是这样的，2019 年 3 月 28 日，名为「哔哩哔哩员工」的账号在脉脉职言上发布了「B站，能睡小姐姐。我睡了四个」的评论，这么火热的消息，一经发布就上了热评，后来还被网友们转发到了各大平台。

相信大家也会有这样的疑问，这种平台用户搞得幺蛾子，为啥要平台方背锅。

问题就出在了这个「哔哩哔哩员工」的身份是个假的，但平台方脉脉还给了他加 V 认证的操作，让这个造谣网友虚假的身份套了层真员工的外衣，使得谣言越飘越远。

案件胜利方当然是小破站，请求赔偿 300W，法院判决 30W，并要求脉脉运营方发布相关声明以消除谣言的影响。

但法院判决书里有一条很有意思，「淘友公司无正当理由拒不提交发布评论者用户信息，可以推定宽娱公司主张涉案评论系淘友公司发布之主张成立」。

脉脉方并没有提供匿名造谣者的信息，所以到底是脉脉为了自己的口碑，为了用户的隐私抗下了所有，还是这个热评是一次匿名社区的常规炒作，是流量推手下的作品。

这一场闹剧仿佛成了「罗生门」，至于真相估计只有涉事方心里清楚了。

饱受争议的脉脉

2013 年出现的脉脉，靠着匿名配合实名认证的组合拳，成了互联网大厂的爆料中心。

职言这个员工吐槽职场、生活的板块也成了许多大瓜的源头，但脉脉也因为这个社区一直饱受争议。

用户的真实信息只有脉脉方才知道，而且用户匿名后，就能顶着认证在平台畅所欲言，这就给了别有用心者莫大的便利。

小破站告脉脉确实不是脉脉首次被告，自 2015 年起，脉脉就曾被微博、百度、字节跳动等多家公司提起过诉讼，涉及的案由有很多种，但绝对和匿名脱不开关系，比如名誉权纠纷、网络侵权责任纠纷、不正当竞争纠纷等等。

而有过「前科」的脉脉就是在这种争议下成长起来的，2020 年的时候，脉脉用户注册量已经过亿。

职场匿名之殇

匿名这种方式在社交平台上一直处于一个尴尬的地位。

因为匿名背后的真真假假难以辨别，一方面给了需要宣泄、发声者平台，在压力大、槽点多、充满负能量的职场更是需要匿名马甲。

但它另一方面却巧妙的利用人性，利用流言蜚语去博取眼球，让有心人以流言换取流量或达到不可告人的目的。

另一家坚决拒绝匿名的职场社交公司领英（脉脉最初的模仿对象）的中国区总裁曾在公开信中表示，「匿名社区的存在为一些不负责任甚至违法的行为提供了便利，从泄露公司机密，到侵犯他人隐私，再到恶意诽谤都有发生」。

每一场匿名发言都是罗生门，大概这就是匿名之殇吧。

总结

流言是能换取流量，但无论是猛料还是造谣，平台方都有监管的义务，有负责的必要。

以匿名起家的脉脉，现在正受着匿名的苦恼，当初创立脉脉的林凡想为职场人留下一片净土，但稍不注意，这片净土就有可能乌烟瘴气，受伤的只是我们这些打工人。

在脉脉这个平台上，公司和公司、公司和个人之间的博弈不会消失，把匿名发帖人揪出来的事件也会不断发生，比如之前那个拼多多员工「王太虚wray」在脉脉发文 30 分钟后就被辞退。

互联网哪有真正的匿名，生活不易，且行且珍惜。

这一篇到这里就结束了，我们有缘下一篇再见。