建造军事防御工事，天然岩石对比混凝土，哪一个更硬？

前两天瀚海狼山，匈奴狼山谈到。钢筋混凝土既可以用于建造现代民用建筑，也可以用于建造军用建筑和防御工事。而且如果是像超级地堡或者战略武器发射井之类的特殊工事，那么其使用的混凝土的标号将远远高于普通的民用建筑混凝土。这种用超级混凝土建造的工事一旦成型，不用说常规的打击武器，就是面对氢弹的爆炸都很难直接靠超压将其压垮而失去作用。不过这里存在一个问题，能够用超级钢筋混凝土建造的超级设施，一般需要相当长时间的施工操作。而且必须具备足够的施工条件和施工时间，才能建成一些永备工事。有些超级工程，比如战略反击的地下网络系统，往往需要十几年甚至几十年不断的建造和完善才能形成体系，最终达到很难被对手摧毁的目的。不过战争和冲突往往会发生的比较突然。

发生战争和冲突的地区如果比较偏僻或者战线太长，就不可能在所有的前线都快速修好钢筋水泥的永备工事。因此参战方，还需要利用天然的地形地貌和当地的地质情况，快速开挖一些战壕和防炮位，或者堆砌泥土或沙袋形成防御小体系。而且由于钢筋混凝土的建造成本较高，而超强度的高标号钢筋混凝土的成本更高。因此即使有充分的时间来建造的永备工事和设施，也会充分利用自然界的岩石或者土层来增强防御厚度。也就是用自然防御条件加人工工程措施，来最终达到强化防御的根本目的。比如像超级大国知名的夏延山超级地堡。就是在玄武岩的山体下面充分开挖后，再用钢筋混凝土进一步强化，作为核大战时仍然有一定生存概率的大型地下指挥中心。当今各种经过特殊强化的钻地弹越来越多，

那么就需要掌握一定的岩土强度知识，知道面对一定规格的钻地弹药时，需要多么厚的自然岩石土层，或者换算成多么厚的钢筋混凝土，才能达到抗击现代钻地弹，也包括对手发生的其他弹药的防御标准。在自然界中，天然泥土其实是防穿透性最差的。比如就算是半米厚的土墙，也顶不住步枪子弹的近距离穿透。因此打仗时躲在土墙后面往往是无效的，可能被步枪或者机枪子弹直接穿透。泥土的防弹性能不行，还表现在面对重型钻地弹的防御力也很弱。比如1吨级的空投激光制导钻地弹，可以轻易地穿透20米到30米的土层，如果土层湿度比较大，甚至可以直接钻到50米以下的深度。这等于大部分地下工事，如果顶层只有普通的泥土覆盖，是几乎顶不住任何大型专业钻地弹的。泥土的防穿透性能很差，

特别是潮湿的泥土更差，但是集中起来的沙粒的防弹性能却不错。这是因为沙粒本身大部分成分是云母石英和长石，坚硬度都比较高。可以切割和破坏穿透体。而且沙粒可以吸收和分散穿透体的动能。因此仅仅需要1米厚度的沙袋就可以挡住大部分子弹和炮弹爆炸的破片。数米厚的沙砾层可以挡住大部分轻型钻地弹。当然要防御大型钻地弹。还是需要更坚硬的岩石或者钢筋混凝土来得更实在。地球上的岩石也是千差万别。一般根据抗压强度的高低，把地球表面的岩石分为软石、次坚石，和坚石三大类。强度小于10MPa的是软石，大于10MPa小于40MPa是次坚石，大于40MPa都是坚石。如果按照这个标准看，那么坚石的标准基本等于C40以上标号的混凝土的强度。那么是天然岩石更强硬，还是混凝土更强硬呢？

实际上大部分天然坚石，是硬于C40到C60等这类等标号的人造混凝土的。不过大多数人日常可见的岩石，其实都是风化石。大多数时候其强度低于中等标号的混凝土。只有挖到50米甚至更深，到完全没有风化的基岩，其硬度才普遍强于中等标号的混凝土。一般完全没有风化的基岩，抗压强度多在80到200兆帕。从弱到强，顺序基本是完全没有风化的石灰岩、大理岩、花岗岩和玄武岩。而C100级的超强钢筋混凝土，其强度还大于自然界中最强的玄武岩或者片麻岩。因此全球抗钻地弹最强的工事。就是在玄武岩或者花岗岩山体下再用超级混凝土建造的大型工事。