选救狗不救人的，是不是没人性的人渣？
如果你看到一则社会新闻，被施虐的受害者是不同的角色，你会更同情哪一个？
我们今天就试试先来做这样一个实验：
“一名不明身份的凶徒用棒球棒进行袭击，袭击发生几分钟后，一名警察赶到现场，发现受害者有一条腿骨折、多处撕裂伤和无意识。”
这是一项由社会学家和犯罪学教授杰克莱文领导的研究小组，在美国波士顿东北大学（Northeastern University）简称NEU进行的研究，并将起论文结论发表在了《社会与动物》杂志上。
他们的研究包括给256名大学生每人提供4份假报纸报道中的一份。读完这篇文章后，每个参与者回答了一组问题，衡量他们对受害者的同情程度，以及这一犯罪行为在多大程度上引发了他们痛苦的情绪反应。
结果显示，当受害者是婴儿、小狗或成年狗时，引起的不安情绪水平大致相当。成年人受害者被同情，但程度要小得多。(另，女性参与者对所有受害者，都更有同情心 )
莱文总结发现如下：
“我们的结果显示，受害者的年龄和种类综合情况较为复杂，而年龄是更重要的因素。与儿童、小狗和成年狗受害者相比，成年人受害者获得的同情较少，这一事实表明成年狗被认为是具备依赖性和易受伤害的，这与幼犬和孩子没有什么不同。"
这样的结论靠谱吗？我们再看看另外一项研究。
在这项研究中，参与者面临一种两难境地，既可以救一个人，也可以救他们的宠物狗，但不能两者兼而有之，没有被救的一个很有可能被公交车撞死。在某些情况下，超过三分之一的被调查者选择拯救他们的狗，让人类面临残酷的命运。心理学家(和研究道德的哲学家)都很想知道，这超过三分之一的人为什么会做出这样的选择，在什么情况下做出这样的选择。
所以现实是，当人类和狗受到同样痛苦的时候，多数人可能会更倾向同情狗。
这个想法似乎是因为人类对狗的反应和对人类孩子的反应非常相似。在以前的研究中，受试的人类母亲在看自己孩子、其他孩子、自己的狗或陌生的狗的照片时，接受脑部核磁共振扫描。研究结果发现，母亲的大脑对狗和孩子的反应相似。这显然支持这样一种观点，即就我们的大脑而言，狗和孩子同样可爱。
莱文承认这一点：“我们对年龄和物种的相互作用感到惊讶。在引发共鸣方面，年龄似乎胜过物种。此外，成年人似乎被认为有能力保护自己，而成年狗只是被视为较大的小狗。"
换句话说，如果我们认为受害者无助、无法照顾自己，就像婴儿或学步儿童一样，我们更容易对受害者产生同情，而且我们也以同样的方式看待狗——它是毫无防备、需要帮助的存在。
研究人员得出的最终结论是，“受试者并不把他们的狗视为动物，而是把它们视为‘毛孩子’或人类儿童旁边的家庭成员。"
回过头来再看上面提到的测试，人狗二者救其一，如果有人敢说出口“我救狗不救人”，那TA 肯定会被人喷成狗奴、没人性。
但也许恰恰是选择更同情狗，才是人类内心最柔软的人性所在。
参考资料：
Jack Levin, Arnold Arluke and Leslie Irvine (2017). Are People More Disturbed by Dog or Human Suffering? Influence of Victims Species and Age. Society & Animals, 25 (1), 1-16. DOI: 10.1163/15685306-12341440