律师不接权健案，踩了谁的尾巴？
哼！哥哥我今天还就和某主流媒体“杠”上了！非要掰扯一下律师不接权健的案子怎么了？
有媒体报道说，自1月7日“权健”实控人束昱辉等18名犯罪嫌疑人被依法刑事拘留后，“权健”就成了烫手山芋，让许多律师事务所避之不及。报道援引北京某律所律师的话说，“权健的人来找我，说愿意出高额费用，让我们给束昱辉做取保候审，甚至要求做无罪辩护”，“我们所没有人会接他们的案子”……
——这在老百姓听来，多解气呀！
可是某主流媒体却专门为此写了一篇评论员文章《律师不接权健案，这种姿态合适吗？》，大谈“无论媒体披露出的行为多么恶劣，从法律上讲，这些都不构成剥夺权健法定权利的理由”，“权健当然有要求无罪辩护的权利，承接案件的律师也当然有遵守委托合同，为客户做无罪辩护的义务” ……快收起你那些过期的东郭先生的恻隐之心！而且，话说回来，谁剥夺它辩护权利了？一部分律师有自己的良知认同，给钱也不愿意侍候，干脆就不接案子，根本就没有委托合同，又哪来的什么义务非帮它辩护？你问我答，又何来“混淆职业道德与社会道德”、“讨巧公议”之说？
这篇评论员文章貌似还很担心其它律师所也有样学样都不接案，权健会掉进没人管的“坑”里……你说你操的哪门子心？律师事务所有的是，且不说这种事不会发生，就是真的发生了，不也是律师们的权利么？有些钱你赚我不赚，这不挺正常么？
当然，我也绝不是说接权健案子的律师就不道德，但是把不接案的律师说成违反职业道德，我觉得极为不妥。
有多少人对保健品传销恨之入骨，有多少可怜的老人深陷其中，民意的主流态度，早在权健垂死挣扎发起网络投票寻求支持却惨遭“翻车”时就已经明确。
俺家老头天天偷摸出去听卖保健品的洗脑讲课，我管不了。因为怕惹老爷子生气，我认栽了。但如果那个卖保健品的在我眼前失足掉进河里，你说我有什么义务非得捞他上来？你他妈的自己扑腾吧，老子就是不救你，怎么了？谁让你缺德来着！
你骗我爹时讲的是经济利益，等你利益受损时却来强调我的社会义务，你这是流氓逻辑，给我滚远点！
赞 (0)