媒体平台太多了，读者都忙不过来了
“对于读者而言，他们缺的不是平台，而是缺少他们想看的内容！他们看够了官腔套话、规训教导等程序化的语言，他们没有时间没有精力为“写谁谁看，谁写谁看”的内容浪费人生。”
我们在朋友圈经常会看到，同一个内容几乎同时被很多平台发布出来。读者也是够累的——媒体平台多了，大家都忙不过来了。
这样的语境，和那些在微信群、朋友圈里兜售衣服鞋子内裤化妆品成人用品的兄弟姐妹差不多了，如果频率太高，经年累月地“强暴”我们的视觉，要不了多长时间，它们就会被屏蔽。
被我们屏蔽的，连同他们发布出来的所有内容！为何？这是一种视觉污染！
这样的情况可能来自不同媒体机构的不同平台，也可能来自同一媒体机构的不同平台，大量复制粘贴造成的雷同内容，其实是在奔往吸粉的路上打掉粉丝，甚至抖掉僵尸粉！
今天，我们真的需要这么多平台么？
去年，某省某地以下文件的形式整合各类新媒体，比如一些单位的、镇街的、社区的自媒体，被要求关闭，只保留几个党委、政府办的新媒体。为何？文件里说，这些单位的自媒体太多、太混杂，内容粗糙、粗陋，甚至错漏百出，浪费了大量的人力物力财力……
我个人特别赞成这样的整合，过多的“单位自媒体”（有别于社会自然人的个人自媒体），其实消解了、稀释了、削弱了内宣外宣的功能和影响力。
即使是专业的媒体机构，也不需要那么多平台——假如你没有那么多专业的媒体专业人士来运作，那样的操作只有一个作用——那就是在浪费政府的财力，最终浪费的是纳税人的劳动成果。
实际上，对于读者而言，他们缺的不是平台，而是缺少他们想看的内容！他们看够了官腔套话、规训训诫等程序化的语言，他们没有时间没有精力为“写谁谁看，谁写谁看”的内容浪费人生。
在纸媒世界里，依然有活得不错的，比如，《中国国家地理》杂志等具有专业精神、科学精神的某些杂志，他们的职业精神无法“复制”。它们能够活着，靠的的绝不是极有可能也很浮躁的平台，而是一直秉持的内容为王。
说到内容为王，还举两个例子，一个是杜蕾斯的文案，另一个是某成人用品的新品推广文案。其实，它们都是成人用品，是成年人的刚需。它们在内容上与消费者的“粘连”，亲爱的，那才叫入脑入心啊！难道不值得媒体机构和媒体人士学习、借鉴吗？
读者要获得有用的新闻资讯，其实也是刚需，为何有的（或者很多，尤其是政府供养的）媒体机构需要经常性地、一贯性地以行政命令的方式推介或发行？而且这样的方式往往会遭致读者的反感，我凭什么要关注你、阅读你呢？
真的很好看吗？真的很好看，还需要你来强推吗？不需要啊，你看看那些自媒体或某些媒体机构，流量都不错啊，他们靠的并不是某些官媒所批判的“哗众取宠”“随意编造”啊！他们靠的是精准锁定目标读者群，以独特的视觉生产的新闻资讯俘获了一个个粉丝，他们的粉丝在呈几何数增长……
今天，媒体平台太多了，读者大多绕道而行了。
媒体疫后重生小辑：