《高山下的花环》《芳华》，我眼中的对越自卫反击战

这两部电影笔者已看过多遍，但仍时不时地翻来观摩，每次看完都有颇多感怀。遥想当年，第一次看《高山下的花环》时还是个小学生，学校包场千人同观。那时看完真是半懂不懂，感觉不到什么深刻的意义，就是看着战斗场面激烈壮观，明星国强比较脸熟罢了。到了成年后，随着对那段历史的加深了解，不仅越来越有壮怀激烈之感，益发对影片加深了赞赏之情。至于后来的《芳华》，相信无数贡献了票房之力的观众都会有自己的评价，仁者见仁。笔者最感兴趣的，是这两部影片折射出的共同的历史背景，那一场风云际会的对越自卫反击战。

关于那场战争的起因、过程、结果，网上已经有大量的文章介绍，本文就不多加展开了。需要评价一下的是，时隔近40年后，回望历史，这一战仍然具有非常重要的历史意义。中越千年往事，各自评说，不足为奇。然而当代我国不遗余力大量援越，这是有目共睹，没有功劳也有苦劳，何来换回边境上的袭击骚扰打枪开炮？忍无可忍，自然要奋起还击，这是每一个负责任的国家的当然选择，无可非议。

从国际战略上说，这一战加固了中国同西方的关系，换来了30多年的战略机遇期，实在是大大值得。有人非说此战是一场投名状，实为大谬。林冲上梁山那叫投名状，你不杀一个报名就留不下。中国对越反击决心已定，老美赞成还是反对都无关重要，关键是我们打他还乐意看。投不投名无所谓，这个战略上的联盟早在7年前尼克松访华时就建立了，因为有共同的敌人，时势如此。1979年的一场热战，不过又是添砖加瓦而已。

有了上述铺垫，下面就可以对两部电影稍发感想了。

《高山下的花环》拍摄上映于1984年，带有那个时代鲜明的印痕。中国人民解放军、对越自卫反击战英雄、“新一代最可爱的人”，举国称颂，英雄有名。电影中无论是高级首长，还是普通一兵，或者是干部子弟，或者是庄户从军，都殊途同归，报效祖国，英勇战斗，甘洒热血，无私奉献。那时的主流价值观便是如此，大时代，小人物，互为映衬，爱国同行。电影没有回避社会上的不正之风和个别人的思想落后，用雷军长愤怒甩军帽的著名桥段鲜明表达了主创人员的爱憎之情。同时，也用赵蒙生的成长过程诠释了正直善良与公平正义的当代价值。梁大娘、玉秀，还带着襁褓中的婴儿，为了省下部队发给的路费去替牺牲的儿子还债，硬是不坐汽车而用双脚一步一步走到部队驻地！同情对她们没有意义，重诺守信，尊严在我，这是历史凝结的中华民族生生不息的美德！大时代下，什么是英雄？用片中梁三喜和靳开来两位烈士的惜别豪言来见证吧：“干了这一杯，烈士陵园见！”

《芳华》可以说是另一个时代的产物，是改革开放30多年后一种历史情感的积压与当下环境猝然碰撞的火花。因为时光已经远去了那么久，对历史的疏离、选择性的遗忘、缺乏内涵的理解与借题发挥的不满相互缠绕，使《芳华》成为了近年少见的现象级影片。令人感触深刻的是，有人看完电影还不清楚那些激烈战斗的场面来自于哪一场战争，这不能不让过来者喟然长叹。应该说，刘峰这个形象的塑造是非常成功的。作为有血有情的军人，他值得理解；作为战场上的英雄，他舍死忘生，当之无愧；作为半生蹉跎的老兵，他任命运浮沉，慨然无悔。有人和历史隔膜很深，看电影也欠仔细，既不理解被贬到伐木连的刘峰怎么会当上副连长，也不理解对越战场上会有那么高大的茅草，还不理解刘峰一个战斗英雄如何要去蹬三轮卖书。对此刘峰怎么说呢？他不过是点燃了一支烟，淡然地对何小萍说：“什么叫好啊？什么叫不好？看跟谁比了。要跟躺在陵园里的这些弟兄们比，我敢说不好吗？”

没错，弟兄们，不必非叫同志们，这也是历史真实。

时间过得真快，再有几个月，那场对越自卫反击战快43周年了。还能说什么呢！芳华已逝，高山仰止。英雄垂暮，壮心不已！

让我们永远记住那些为了国家民族利益而无私奉献、英勇牺牲的烈士们吧！这就是笔者今天的感想。