周星驰VS于文凤：恋爱期间，情话可以当作承诺吗？

01

最近，周星驰有些烦吧？我觉得，这个人将所有喜怒哀乐都放在自己的电影里。那，他自己的人生有什么快乐可言？这个从幕前的演员转到幕后的导演，娱乐新闻还是少不了。你也不要指望，周星驰会有重新演戏的那天。我觉得，那个演员周星驰早已不在了。这个导演周星驰，也在各种是是非非中不得安宁。这次，出现在大家面前的是谁？周星驰的前女友，于文凤。也是，周星驰的合作伙伴。

02

周星驰被前女友于文凤追讨7000万豪宅，而于文凤出庭作证。她选择以英语作供，并现场曝光了两人的交往细节。于文凤表示与周星驰还是普通朋友时，自己帮助他解决了mei国签证的问题。2002年协议分成前，她就已经开始不时对男方的投资提建议，甚至涉足他的电影业务，助他解决与伙伴间的版权纠纷。简单一句话：于文凤对周星驰的事业扑心扑命。她该得的利益，实际并没有到手。

03

于文凤强调，（文/飘雨桐）周星驰跟她有口头协议：她提供投资建议，赚到利润就可分到10%。而因出于信任，她并没有把这些条件写在书面协议上。2002年初，两人就分成达致共识，圣诞节前后她提议：开始实行分成协议，提出要10%，也得到周星驰的同意。于文凤离开兄长的公司全职帮助周星驰，她给兄长解释：可以得到利润分成，她这样做不是为向周星驰逼婚；或逼迫他支付酬劳。

04

总而言之，这“七千万豪宅”过不去了。周星驰的大律师表示：周星驰本身已有投资顶级物业的丰富经验。根本是于文凤要向周星驰学习，而非由于文凤辅助周星驰。于文凤对此并不同意，她指出自己在认识周星驰时虽无持有物业，但从父兄处学到不少物业建筑与投资的知识。好吧，这就开始了扯皮。这个所谓的“口头承诺”也只有周星驰、于文凤知道实情。那么，你说着法官该如何判断呢？

05

周星驰大律师认为：那根本就不是什么口头承诺，只是恋人之间的情话。你说，情话能够当成承诺吗？我个人觉得：没事就直接来个情话好了。什么“一起看雪看星星看月亮，从诗词歌赋谈到人生哲学”都可以，但凡涉及到金钱的、责任的等等，拜托拜托你们——好好想想，也千万不要随随便便答应什么。除非，你愿意做到、你也真正可以做到。可是，你转头就说没这回事儿、不是这样——咋整！

06

周星驰很有钱，不过他对金钱有着自己的看法。一时之间，可以非常吝啬。一时之间，又可以非常大方。这个标准，也在于他是否愿意、是否觉得值得。而这个前女友，估计也是“再见不是朋友”啦。哪怕做好了“老死不相往来”的打算，这个七千万豪宅怎么办？这个口头承诺怎么界定？如何确保女方说的真实？周星驰要么从来没有说过，说了就要做到啊。13年的爱情长跑，换来了这个结局......

07

网友感慨：看来天下爱情皆为钱烦恼，古人诚不欺我。我不说话，蹲一个后续......