曹操父子文采名满三国，苏轼父子文采名满北宋，那二者谁更强些？

所谓“文无第一，武无第二”，文学上的成就从来都是只看第一名而不看第二名。本篇文章是笔者在某个不方便透露名称的历史论坛上看到的。当时原话题是，曹操父子三人，与苏轼父子三人相比，谁的文采更高些？

其实讲道理，像这种“关公战秦琼”类的话题我们广大历史爱好者，应该都是比较感兴趣的，因为可以自由地表达本人对于历史观点的看法。

但笔者在浏览这个话题的时候突然想到了一个问题，那就是曹操父子与苏轼父子是两个时代，两个阶级，甚至是两种生活方式的人。如果要比较，那难免会有些瑕疵，毕竟他们不像关公与秦琼那样都是武将，而且都出身乱世之中。但今天笔者既然提到了这个话题，那就自然会跟大家一起聊聊，毕竟笔者对于这个也是有些自己的看法。

第一个，先比文采

因为两组六人同时比较起来太过耽误时间，所以每次比试都只出一人，既方便也高效。曹操父子这边我们派出曹植曹子建，而苏轼父子那边就派出苏轼本人。

曹植一生写诗无数，虽然年仅四十一岁便去世了，但他的著作却流芳百世为后人所敬仰。曹植一生中最出名的著作莫过于《洛神赋》《白马篇》《七步诗》这三首，而这其中又以《洛神赋》最为经典。

在《洛神赋》中，曹植凭借翩若惊鸿，婉若游龙，肩若削成，云鬓峨峨等词语为我们展现了一位美妙绝伦又缥缈迷离的洛神形象。

此外，在《白马篇》中，曹植又凭借“宿昔秉良弓，仰手接飞猱，长驱蹈匈奴，捐躯赴国难”等经典诗句，为我们展现了一位想要报效祖国的少年英豪形象。

至于最后《七步诗》，笔者就不做过多解释了，纵观古今，能在朝堂之上以七步作诗，还能充满意境含蕴的，五千年里仅曹植一人而已。

再说苏轼。苏轼一生也是诗作无数，而且相比曹植，他还多活了十四年。苏轼一生中最出名的著作莫过于《赤壁赋》《水调歌头》《念奴娇·赤壁怀古》等，而这其中自然是以《水调歌头》为首。

在《赤壁赋》中，苏轼因为当时刚被贬嫡，所以在这当年发生过血战的地方，以自己的主观感受为主，辅以问答形式，从而为我们展现了自己在精神上的愤恨以及悲伤。

这首诗词虽然语句优美用词华丽，但在意境上却与《洛神赋》差了一些。至于《水调歌头》倒是与《白马篇》不相上下，但依旧比较可惜，因为前者是报效祖国的意境，而后者则是怀念家庭的意境，所以只能忍痛排在第二。至于《念奴娇·赤壁怀古》与《七步诗》相比较，笔者个人觉得还是《念奴娇》要好一些，原因与前者相同，万里山河自然要比个人感情更胜一筹。

综上所述，在文采上，苏轼与曹植不相上下，但如果吹毛求疵的比较，那应该是曹植略胜一筹。

第二个，再比后世喜爱

这次曹家父子自然是出动父亲曹操，而苏轼父子则只能出动弟弟苏辙。这里我们为了公平起见，依然是以文学作品作为比较的内容。

曹操一生虽然比不上两个儿子写过的那么多诗作，但也是有那么几首流传下来，其中以《龟虽寿》《短歌行》最为出名。

先说《龟虽寿》。这首四言乐府诗，曹操通过“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”两句话，为我们生动地展示了一位虽然年老但依然有着雄心壮志的英雄形象。

再说《短歌行》。这首四言诗词，曹操通过“青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。明明如月，何时可掇。周公吐哺，天下归心。”这四句话，为我们生动地展示了自己只想效仿周公来辅佐汉室的决心，同时也表现了自己想要还天下一个太平的决心。

苏辙相比哥哥苏轼可能没有那么多的诗作留世，但严格比较起来，也是有这么几首可堪大用，比如《论语拾遗》《道德经解》等。但如题目所示，这些著作基本都是对古之名篇的解读，虽然体现了苏辙的专业素养，但却体现不出他在文学上的成就。其他如《墨竹赋》《巢谷传》等著作，虽然有一定的文学成就，但却不像曹操的诗作那样声名鹊起，所以笔者也就不做过多解释了。

综上所述，在后世喜爱程度上，曹操主要凭借其特殊的身份博得了我们历史爱好者的青睐，而苏辙则是凭借他对于古代名篇的解读而博得了后世帝王的认可（单说名誉地位的话，苏辙要高于哥哥苏轼与父亲苏洵）。因而，在后世喜爱程度上，二者算是不相上下。

此外因为篇幅原因，曹丕和苏洵的比试我们暂且放在下次再说，但相信凭借大家的认知，谁高谁低应该是一目了然了。

最后，文采名满三国的曹操三父子与文采名满北宋的苏轼三父子，在笔者个人看来，如果硬要比较一下的话，那应该还是曹操父子更胜一筹。

参考资料：《后汉书》《三国志》《宋史》《东坡乐府》等。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！