E口轻便大变焦镜头，聊聊【腾龙 FE28
2020-06-30 20:00:00 72点赞 117收藏 141评论
购买理由
这是一支算是我入手的一支意料之中又是意料之外的镜头，说是意料之中，是因为作为一个大变焦镜头的爱好者，APS-C画幅的时候集齐了E18-200、E18-105、E16-70、E18-135变焦镜头，之所以没有入全幅的FE24-240，主要还是重量无法接受，本来今年打算要去澳洲一趟的，所以本来已经说服自己出行前还是要入一支旅行用的，奈何今年疫情问题旅行计划无限期延期没有合适的机会入。意料之外是没想到腾龙在5月上市FE70-180/2.8之后6月初就发布了这支FE28-200/2.8-5.6，而且一改鸽子作风，6月下就到货了，看了看体积、重量，心动，于是在FE70-180中奖召回的情况下，又买了支FE28-200玩玩，就当满足下自己对大变焦喜爱的恶趣味了。
外观展示
到手的第一感觉是体积重量和腾龙的FE28-75/2.8是差不多的，裸镜长度还短了1mm……
这次变焦的阻尼感还不错，比腾龙FE70-180的变焦手感要更好一些，伸出的长度就比较长了，其实有点担心进灰问题
镜身只有一个LOCK键，且只有在28mm端才能锁上
镀膜是腾龙一贯的黄绿镀膜，这次注明了前玉带氟素化合物的抗污图层，对于经常外出的大变焦来说非常便于清洁，同时67mm的口径和现在FE口的67mm大军可以共用一个滤镜（我手里67mm的镜头目前已经有FE17-28、FE28-75、FE70-180、三阳35/1.4、FE85/1.8）
尾部这次据说有简易防滴漏的设计，这个还要待时间来检验，不过直接的体验就是FE28-200上机是最紧。
搭配A7M3，还是比较和谐的，主要是直径不大，握着镜头很轻松
体积/重量和FE28-75/2.8接近的好处就是，FE28-200可以直接放在Osprey的日光2L腰包里，对于旅游来说，其实单肩、双肩真不如一个腰包好用，既方便存取，又毫无背负感，2L的腰包又不致于特别突兀，虽然放进去拉链会比较紧一点，另外搭配PD的3L腰包也不错，这点是FE24-105、FE24-240等大块头们毕竟难办到的。
老样子安利下Osprey 骇客+内胆+腰包的组合，配合快挂真的轻松
使用感受
先试了试最大光圈的分布范围，详细如下
28mm-31mm —— F2.8
32mm-43mm —— F3.2
44mm-53mm —— F3.5
54mm-78mm —— F4
79mm-113mm —— F4.5
114mm-144mm —— F5
>145mm —— F5.6
这个光圈保持范围可以说是非常NB了，78mm还能保持F4的光圈直接打死小三元
（24-70ZA：怎么每次死的都是我？），113mm有F4.5甚至威胁到了24-105F4
做了一张目前全幅微单卡口的大变焦镜头的数据表可以参考
可以看出FE24-240和RF24-240都是超过700g的“大块头”，佳能这支RF的素质要略好一些，索尼的这支则在部分焦段光圈上比RF大1/3档
而腾龙FE28-200和Z24-200就比较有意思了，两者重量、体积几乎一致，而Z24-200有腾龙FE28-200被保守诟病的24端以及防抖，而腾龙FE28-200则几乎在每个主要焦段上都要比Z24-200要大了整整一档！在50mm~70mm段甚至超过了一档的距离。同事广角端的对焦距离也非常方便拍些日常近摄，毕竟其他镜头0.5m的最近对焦距离和FE55是差不多的，有时吃饭拍个食物要微微抬起“臀部”，略微有些尴尬。
下面是一些简单测试&体验：
锐度：
这次拿来做对比的是腾龙FE28-75（代表准牛变，素质接近FE24-105、FE24-70GM），以及套头FE28-70（狗变代表，但这只套头其实狗变里表现算好的，比FE24-240要强）
测试环境：白天，三脚架定时5S，A档，AF-C，中心点对焦，反复拍3张选取最好的一张（这里LR截图的时候有个疏忽，忘了FE28-75和FE28-70自动加载了校正文件，而FE28-200目前还没有校正文件，所以请忽略畸变和暗角带来的影响，因为重新截图作图工程量太大就算了……）
28mm：
35mm：
50mm：
70mm：
200mm：
中心的对比测试图这次就不放了，因为中心FE28-200确实表现非常棒，和同光圈的FE28-75几乎用肉眼是难以区分差别的，而且从28mm一直锐到200mm，各个焦段全开表现都超出一支大变焦的预期，节省文章篇幅说紧要的
但是这广角端边缘，比预期要差一点，毕竟已经没有了24mm端，28端F2.8的边缘还崩得如此之惨，其实心理是不太接受的，可能是之前各种KOL给我预期太高了，除了国外的一个测评，其他竟然没有人提到FE28-200广角边缘崩边这一情况，台湾小恶魔的mobile01的测试看了，那支边缘也是很软的，但是人家很巧妙选了一个分辨率不容易体现的块状建筑物，我这次选了一个有绿植+建筑结合的环境更容易看清楚点，FE28-200广角端极限边缘的画质全开其实还不如FE28-70套头的，更无法和FE28-75、FE24-105浙西镜头相比，不过收到F8以后又有了不错的表现，这点倒是比收光圈都救不回来的FE28-70、FE24-240要好一点，也只能靠收光圈这点来安慰自己一下
边缘的画质偏软的情况从28-35-50逐级改善，70以后边缘全开也感觉表现很不错了
总的来说，如果是要以牛头的标准来看待FE28-200的话，可能还是差的比较远，但是如果以一支大变焦的标准来看的话，中央全焦段全开即锐，中长焦边缘全开可用，广角端收光圈可用已经非常非常厉害了
光圈分布：
前面已经提到了详细的分布，28F2.8、35F3.2、50F3.5、75F4、110F4.5、200F5.6的光圈不仅仅是带来比其他大变焦镜头快一档快门速度或低一档ISO的画质优势，虚化的优势不容小觑，可以很明显感受到光圈带来的“氛围感”提升
像下图阴天的环境，为了拍儿子踩水潭的画面，快门速度拉到了1/500，这个时候ISO已经达到了5000，如果光圈再小一档，那ISO10000的画质真的是比较难以接受了，而且虚化也比C幅上的18-135好了不少
对焦：
和FE28-75、FE17-28一样的RXD马达，对焦速度算中等偏上，和FE70-180的VXD马达还是有比较明显的差距，声音倒是很安静，没有FE28-75的马达声，但在启动-抓拍方面还是差了一点，例如抓拍下面这个小女孩的笑容，瞬间对焦慢了一步，眼控没有启动，对在了前方母亲的手臂上。而对于日常使用抓拍，抓住了还是挺准的。
焦外：
中等，其实对于一支大变焦来说是很不错的了，35/3.2、50/3.5、75/4、110/4.5的虚化量已经比其他大变焦强很多了，个人感觉比FE28-75是要好一点的，但没有FE70-180来的好，这主要也是因为虚化能力带来的直观感受吧
色散：
控制不佳，参考上面的锐度测试图，F2.8反差处色差还是比较明显的，关键是缩到F11还能隐约看到……
畸变：
畸变这次倒是控制得还是可以的，参考上面锐度测试的样张，28端、200端，都没有肉眼可见十分明显的畸变，50、70端的枕形畸变略明显，但也还在接受范围，况且暗角、畸变向来都是一键校准的事，个人对这几个方面不太关注
防抖：
和腾龙FE70-180一样，FE28-200也没有带防抖，就个人的使用情况来说，反而觉得拿FE70-180会稳一点，可能这与重量分布有关，FE28-200更轻，重心会更靠近机身，个人的情况是28端1/8有较高的出片率，200端1/30还是有较高的出片率的，但1/15下出片率就很低很低了（70-180在1/15万还有一定的出片率），另外一提的是200端机身在自动ISO下最低快门设置里“标准”设置对应的快门速度是1/250，“较慢”对应的快门速度是1/125，“更慢”对应的快门速度是1/60
抗眩光：
BAAR镀膜还是挺强的，一般使用很少会有鬼影出现，这点比逆光死的FE24-240好了太太太太太多，其实抗眩光对于旅游镜来说是很重要的，毕竟有时候很难大幅度移动机位不得不逆光拍摄
不过我在拍摄落日的时候也出现了某些角度会有环形眩光的出现（类似FE12-24），不过当时还带了ND1000，不确定是否和ND镜有关
近摄：
广角端19cm的对焦使用感觉和FE28-75也是差不多的，广角近摄怎么说呢，画面的广角透视总让人感觉很奇怪，用的概率不是很高，不过对于日常拍菜、一些生活特写来说还是方便的
总结
实际使用后的一些感受：
1.可以代替24-70+70-200的小二元、甚至大二元吗？
腾龙FE28-200出来的时候被吹捧的厉害，认为可以打24-70+70-200的小三元组合，就我的使用感受来说，最大光圈F2.8，28-77全程的光圈都不虚24-70/4，一定程度上是可以代替24-70/4的，但是70-200无法替代，200mmF5.6不带防抖和200mmF4带防抖差距还是有点大的，200mmF5.6只有光线好的时候可以用用，而大三元就没办法替代了，就我这两天的实际体验来说，如果是拍活动干活用的，腾龙FE28-75的体验会远好于FE28-200，全开画质就锐的感受比边缘需要收到F8的感受还是能明显体验到的，并且50焦段以后大一档光圈的体验显而易见，而腾龙FE70-180mm的对焦、素质、虚化都可以碾压这支FE28-200，毫无可比性
2.24mm、28mm差距大吗
对于24、28mm的差距，作为同时常用24mm挂机（三阳24/2.8）的我来说，其实差距是挺大的，特别是有的风景一寸广一寸强，另外室内拍一些合影28mm经常会出现怕不全的尴尬情况
只不过参考Z24-200，如果广角要做到24mm保持相同体积，那么最大光圈势必会缩小，而在24mm和一档光圈中选择，我会毫不犹豫选择大一档光圈，毕竟对于大变焦来说，一档光圈很多程度上增加了夜间、室内的拍摄可能，所以腾龙的这支28-200不是24、28mm差不差得多的问题，而是在体积、重量的情况下，做了一个取舍。
3.是FE28-200还是FE24-105
从我个人的体验来说，如果是一支镜头1v1，毫无疑问是FE24-105会更好，更广的广角端、更好的做工，更好的对焦、更好的防抖、更好的放大倍率，只不过重了100g稍大一点而已
但是我为什么选择FE28-200而不是FE24-105？这与个人的镜头搭配有关，FE24-105就和我在C幅上用过的E16-70一样，对于我个人来说是属于那种广角不够广，长焦不够长，光圈又不够大的镜头，如果是认真出游我除了带24-105我肯定还会想要再带一支广角、一支长焦、甚至一支大光圈镜头的，而如果我选择FE28-200的话，长焦够了，F2.8勉强也能顶一下，我只要再带一支12-24或者17-28就安心了。
优点：
1、对于一支大变焦来说，体积、重量控制得非常不错，575g的重量体积可以放入2L的腰包内，67mm的口径可以可以与非常多同口径镜头搭配
2、对焦十分安静，从28-75的嗡嗡马达声到70-180远近来回震颤，这支28-200虽然对焦速度不是最快的一档，但却在使用中各个情况都十分安静
3、除了广角端边缘全开，其他情况下的锐度都十分满意，F8下真的不虚牛头（不要和我说F8下无狗头，起码很多大变焦就算收到F8也还是边缘也还是崩的）
4、最大光圈分布十分优秀，加上不错的近摄，通吃室内、室外各种场合，部分焦段拍人也会有一些虚化氛围，真正的万金油镜头
缺点：
广角端边缘还是崩了，有点可惜，毕竟28/2.8是这支镜头的一大亮点，崩边让人难受
色散控制不佳，收光圈后依然存在
性价比目前还是不高，相比腾龙大三元只有原厂大三元一半的价格，这支28-200甚至比原厂还贵了1000元，不过看到隔壁6500块的Z24-200，倒又不是不能接受了
样张：
最近加班比较多没时间出去走，说以还是老样子拍摄地点是工作生活地点杭州远洋乐堤港以及杭州滨江附近