娱论 |《乔家的儿女》与《请回答1988》的相似与不同

《乔家的儿女》近日播出大结局。

饱受争议的角色——父亲乔祖望在生命最后“幡然悔悟”，把房产证留给了子女，避免祖产落入他人之手；

大哥乔一成查出肾病需要换肾，他为弟弟妹妹操劳、付出了半生，患病就像一个隐喻，仿佛他的生命里注定离不开阴影；

二弟乔二强有些傻气，但最终与师傅马素芹结婚并开了家饭馆，应和了那句俗话“傻人有傻福”……

在观看《乔家的儿女》时，时不时会想起韩剧《请回答1988》，这两部剧有太多可以放在一起类比的地方了。

点击下方小程序入口，打开凤凰网指数影剧综榜单，查阅《乔家的儿女》最新评分~↓↓↓

比如乔家一家人生活的南京小巷玄武区纱帽巷，建筑布局与生活气息颇似韩国道峰区双门洞，“乔家兄妹五人”加上其他几个主要年轻人角色，也大致与《请回答1988》的人数形同。

尤其是，两部剧中所表现的年轻人心思、青春时期的美好和窘迫，都有不少令人心领神会的地方。

虽然几个家庭最后都搬离了双门洞，但《请回答1988》仍然有让人欣慰的结局。在《乔家的女儿》播出过程中，不少观众担心这句国产剧迎不来“大团圆”。

但事实表明，编剧没有违背影视剧创作的规律，用一个同样让人舒一口气并面露微笑的结局，来弥补了乔祖望这一角色以及不分被网友形容为“剧情狗血”带来的失落。

在最后的故事里，乔一成换了弟弟七七的肾，顶梁柱没有塌，弟弟妹妹们也都各有归属，回老屋欢聚一堂。

随着老父亲的去世和大哥的“重生”，一切怨气与不顺仿佛烟消云散，日子就此岁月静好。但文艺作品与现实生活的交叉，所留下的话题，仍然值得去探讨。

区别《乔家的儿女》与《请回答1988》的不同，可以从父亲的形象入手。

乔祖望无疑是《乔家的儿女》中的核心人物，与《请回答1988》分别塑造了四位温暖的父亲形象不一样，《乔家的儿女》将大量的篇幅，赋予了乔祖望，胆小、自私、懒惰、目光短浅、容易受骗、爱耍无赖……

乔祖望一人身上，似乎集合了男人所有的缺点。“南有苏大强，北有乔祖望”，这一说法，以及这两个角色所引起的强烈反响，其实也是间接地勾勒出了一代人心目中不堪的父亲形象。

同样是写父亲，两部电视剧为何会如此不同？

从时代背景看，《乔家的儿女》的故事，是从1977年开始讲起，《请回答1988》则从1988年开始讲起，后者晚了11年，无论在生活条件还是社会氛围上，德善、正焕等人的爸爸们，比乔一成的父亲所处的环境，都要好许多。

乔祖望的身上，多少都带着点时代的伤痕，这种伤痕与饥饿有关，与匮乏有关，“与子抢食”，似乎是他的本能，为了避免调岗、下岗去厂长家威胁要“上吊”，则是一种生存策略。

乔祖望上的“可恨之人必有可怜之处”这一点，在《请回答1988》的父亲形象中是看不到的。

当然，从《都挺好》到《乔家的儿女》，国产电视剧敢于对“父亲”的粗鄙一面“下手”，标志着创作者在反抗父权方面，走上了更为大众化的道路。

真实地刻画父亲，而非简单地歌颂父爱，也意味着创作者敏锐地捕捉到了中国诸多家庭内部的一些问题，以及许多人尝试寻求解开家庭矛盾疙瘩、达成一种和解的需求。

对于乔祖望的“抑”，还是对乔一成的“扬”，这是《乔家的儿女》主要的戏剧冲突制造手段，这样处理的结果，是让电视剧更突出了在中国民间被普遍接受的长兄为父的“大哥文化”，这点，也是该剧区别于《请回答1988》的地方。

父亲责任的缺席，促使乔一成“上位”，小小年纪就开始替补父亲的位置，代为照顾弟弟妹妹，在成年之后，他也满足于自己“父亲式的大哥”这一角色，他的生命价值，已经被深深写进这一角色当中。

当然，对于现在的年轻观众来说，乔一成这样的“付出与牺牲”，是难以理解的，也是没有必要的。《乔家的儿女》从播出时的高分，到分数一路下滑，这正是在于不同年代人的价值观产生冲突的结果。

剧情中的“全员离婚”、“保姆入侵”在《请回答1988》中是看不到的，但这种状况的确是社会现实一种，持续上升的离婚率以及老年人的精神孤独，作为一种社会问题在电视剧里得到稍显夸张的表现，也算是一种真实记录。

在部分剧情确实有待商榷的同时，《乔家的儿女》也提供了一个旁观的冷峻视角。《乔家的儿女》的好看，需要走近它的细节部分，才能更好地发觉。它并不追求角色形象的完美，就算几乎可以被形容为“伟光正”的乔一成，性格里也有自私、软弱的一面。

比如在得知四美要被来自苏州的高校教授收养后，他拿着一沓自己的奖状，找到招待所，希望教授夫妇收养他，让他有一个更好的读书环境；比如他一直嫉妒表哥齐唯民，这一点即便在他成年后依然如故，但因为唯民的存在，他仿佛也可以放下“大哥”的包袱，以弟弟的身份缓一口气……

这些细节，并不影响乔一成的美好形象，反而因此显得人物更加真实。

《乔家的儿女》会让部分观众不喜欢，有一个原因是它对人性的阴冷一面进行了刻画，有让人很不舒服的地方。

比如乔祖望在三丽差点被“李叔”猥亵之后，拿了菜刀上门却收了李叔的钱了事，比如二姨魏淑芳用不光彩的手段从姐姐那里抢来了齐志强，她在对乔家兄妹进行关心照料的同时，也一直有自己的对比心与小算盘……

这样的细节在剧中出现的频率并不低，而这样让观众觉得不舒服的内容，在《请回答1988》当中，是竭力杜绝的。《乔家的儿女》有明显的作者生活印迹在里面，《请回答1988》同时也有。

那么问题来了：中韩这两部电视剧，对于社会、生活、家庭、青春等等各方面的讲述与刻画，哪一种更好、更高明？

观众在深深被《请回答1988》感动与温暖到的同时，也应该意识到，真实的生活不可能尽是美好，它真是选择用光亮的一面笼罩了不堪的一面。

同样的逻辑，《乔家的儿女》以大团圆的结局捋顺了曲折离奇的情节，用“好人一生平安”驱散了命运的不公与苦楚，一样也不意味着，角色们在现实生活当中，会永远不用再面对一地鸡毛的时刻。

电视剧是大众生活的投射，虚构人物寄托着观众的情感与价值观。就艺术创作来说，肯定是有高低之分的，但对于观众来讲，在对作品与人物进行评判之余，要意识到，现实生活哪怕与电视剧再相似，两者都有无法彻底融通在一起的角落。

那个角落里，藏着属于个体的隐秘。观众欣赏电视剧，是为了这种隐秘寻找一个抒发的安全出口。

从这个角度看，看《请回答1988》是一种治愈，而看《乔家的儿女》，也是一种治愈——因为它说出了“伤口”的位置。