谁该为袁崇焕的死负责？他的死到底冤不冤枉？他该不该被杀？
袁崇焕雕像
明朝末年，大厦将倾，这是一个极其混乱的年代，这也是一个英雄辈出的年代，一代名将袁崇焕就这样横空出世了。他虽进士出身，却熟读兵法，因为他的存在，金军多年不得出山海关，甚至还搭上了努尔哈赤的性命。可就是这样一位爱国将领，最后却惨死于凌迟之刑，乃至被打上奸细的标签。袁崇焕的死对明王朝的打击是巨大的，时至今日，人们对袁崇焕之死还争论不休。那么，袁崇焕的死到底由谁来负责？
一、袁崇焕与抗金
袁崇焕出生于1584年，时值明朝最动荡的万历年间，从1619年出仕到1630年被杀，他从一名小小的知县一直做到了兵部尚书、蓟辽督师、太子太保（正一品），并被赐尚方宝剑，赏蟒服，可谓平步青云。迅速高升的官职也从侧面印证了他对大明王朝无与伦比的贡献。
他最大的贡献就是遏制住了大明王朝屡被金军击败的趋势。
袁崇焕有着过人的勇敢。1622年，为了了解敌情，他单骑巡塞，毫无畏惧。回来后对明熹宗放下豪言，给他若干兵马，便可一人独守关上。也正是这种万丈豪情使他被破格提为兵部主事。
1626年，努尔哈赤扬言拥兵20万，势要攻下宁远，谁知不仅损兵折将，也将自己的性命搭了进去，只留下“惟宁远一城不下”的悲叹。1627年5月，皇太极为了突破明军桎梏，率兵向西，直驱宁远锦州。皇太极与明军交战近一个月，也是含恨而归，宁锦以完城的姿态昂然矗立。明熹宗死后，朱由检继位，皇帝与袁崇焕彻夜交谈，袁崇焕豪气万丈，放出五年复辽的雄心。
努尔哈赤
1629年，皇太极绕过山海关，借道蒙古，从大安口长驱直入，金军接连攻陷遵化、三屯营，剑指京城。袁崇焕虽然负责关外，但是对此事也是责无旁贷，他迅速回师救援，并制定对策，决定背城一战。当年11月20日，金军狼狈而退，京城保卫成功。然而袁崇焕并不知道，下一步处死的是他自己。
皇太极
当年12月初，袁崇焕就被逮捕入狱。第二年，朱由检以多项罪名将其凌迟处死，其中包括卖米资敌、私自斩杀明将毛文龙、拥兵不战以及通敌等罪名。
袁崇焕究竟是因何而死？谁该为他的死负责？就现有的材料而言，袁崇焕的死是多方面的，原因有他自己的，也有别人的。
二、谁该为袁崇焕的死负责？
袁崇焕的死与他自己极度自负的性格有关。
1628年7月，崇祯帝与当时颇负盛名的袁崇焕进行了一番长谈。崇祯帝先向袁崇焕表达了对女真的忧虑和困扰，并希望袁崇焕给出回复。宁远大捷后，袁崇焕有点恃功而傲，居然向崇祯帝许下了五年复辽的狂言。袁崇焕的意思是要在5年内把女真族肃清乃至消灭。当时他的这番话震惊了所有人，也包括皇帝。大明已经深受女真困扰了10年，他们真以为这位刚取得宁远大捷的人会给他们带来希望。崇祯帝趁热打铁，对袁崇焕许下了封侯的蓝景。
崇祯皇帝朱由检
众人皆醉，唯独给事中许誉卿清醒，他听到袁崇焕的话后，并没有很兴奋，因为他知道复辽的艰巨性。许誉卿跟袁崇焕说：“皇帝并不会轻易开玩笑，如果你5年内没有收复辽东怎么办？”许誉卿的话如醍醐灌顶，重重地砸在了袁崇焕的头上，他意识到自己的话说过了头。逐渐清醒的袁崇焕立马对崇祯帝提出了很多条件，希冀借此让崇祯帝撤回他的承诺。结果崇祯帝一一答应了他的请求，要求户、工、吏、兵四部务必要配合袁崇焕的行动。
崇祯帝给了袁崇焕如此大的权力，可想而知，他对袁崇焕是抱着多么大的希望。可是结果呢？结果就是第二年皇太极就打到了京城边。巨大的反差之下，必然要有人来承担这份后果，这个人就是当时夸下海口的袁崇焕自己。崇祯帝这种临敌换将的举动就是气愤到极致的表现。
袁崇焕
袁崇焕的死还与他目无王法、擅权专制有关。
袁崇焕从一开始就是一个特立独行的人，他有自己的想法，有自己的打算，一旦认定某些事便执意去做。
1629年，袁崇焕被任命为蓟辽督师，军政大权被他牢牢地把握着。当时朝廷知道他不喜欢受到文官和太监的干扰，便出于爱将惜将的考虑，未给他设置督军。所谓督军，就是监察官，好的督军确实能够出谋划策，但也确实会对主将的用兵行动予以掣肘。督军代表的是中央，是皇帝，朝廷看在袁崇焕的功劳上才故意未设督军，但是袁崇焕却没有意识到自己出格的行为。实际上，朝廷没给自己设督军，才更应该谨言慎行，而不是我行我素。
袁崇焕
然而就是在这种情况下，袁崇焕杀了另外一位明朝大将——毛文龙。
毛文龙时任左都督平辽总兵官，驻扎在皮岛。皮岛位于西朝鲜湾中，地理位置极为优越，犹如一把利剑插在了后金的脊背上，给女真造成了巨大隐患。又由于其处于海中，易守难攻，女真又难以将其消灭。女真打也不是，不打也不是，经常受到毛文龙的骚扰，明廷为了褒扬毛文龙，也是特赐尚方宝剑，以显功名。
前面我们说到，袁崇焕是一个自负的人，毛文龙也是。由于皮岛位置特殊，犹如国中之国，更造成了他狂妄自大的性格。1629年6月，袁崇焕视察皮岛，毛文龙略显轻慢，又由于之前毛文龙不服其管束，袁崇焕居然以十二项罪名斩杀了这位明朝总兵。袁崇焕先斩后奏，当朝廷得知消息后，唯有震惊。
袁崇焕虽然贵为蓟辽督师，但是也没有权力在未禀报的前提下斩杀总兵，何况还是对大明有巨大贡献的人。当一个人没有被限制权力的时候，更应该慎用权力，然而袁崇焕并没有意识到这一点。袁崇焕之所以没有受到处罚，完全是因为他还有用处。假如后来抗金胜利，他的这种行为日后也会被算账的。
毛文龙
袁崇焕还有一个通敌的罪名。袁崇焕有没有通敌一直困扰着人们。在没有绝对史料证明之前，我们不能说他通敌，但是，他确实有通敌的嫌疑。1626年宁远大捷后，努尔哈赤去世，袁崇焕在没有请示的情况下居然派兵前去吊唁，虽然这次吊唁更多的是刺探敌情，然而并不是每个人都这么想。吊唁完毕后，皇太极也派人前往袁崇焕的驻所，至于做了什么事，后人不是很清楚，但是《明史》却记载了袁崇焕有了和皇太极议和的打算。
1629年，金兵绕过山海关，取道蒙古。
崇祯会想，袁崇焕不是五年复辽吗？为何女真如今攻到了京城边？
文武官员也会想，“袁崇焕不是守在关外，为何金军还会进来？难不成是他放进来的？
当女真攻到京城边上时，流言蜚语最终压倒了袁崇焕。再加上皇太极的反间计，袁崇焕也是百口莫辩，最终只能做了刀下亡魂，全家被抄并流放。
崇祯多疑、党争牵涉等原因都对袁崇焕的死造成了影响，但他的死更多的是他自己造成的，当然最主要的死因应当是“通敌”。
袁崇焕墓
文史君说
袁崇焕该不该杀？我们可以认为他不该杀，毛文龙已经死了，此时又死了一位袁崇焕，关外两大悍将接连被杀，军心无疑受到了巨大的打击，更何况此时还正是用兵用将之时。事实也证明，袁崇焕的死对大明的打击是巨大的。我们也可以认为袁崇焕该杀，无论是他杀毛文龙，还是他的议和以及“通敌”的迹象，都足以让他被砍头。崇祯帝或者因为惜将而不计较他的其他过失，但多疑的崇祯绝对不会饶恕他的通敌行为。
参考文献
尹韵公：《袁崇焕诛毛文龙案考——兼论毛文龙》，《社会科学战线》1990年第1期。
曾磊：《己巳之变中的谣言与袁崇焕之死》，《佳木斯大学学报》2015年第3期。
（作者：浩然文史·士为知己）