看一个做手表的生产胶卷怎么样?——Tudor

每次只要一提廉价的负片,我总会下意识地认为这卷一定很烂:严重的色偏,很低的动态范围,较差的宽容度等等...

就在前不久我试了一个伪品牌"Tudor"(咦?做手表的什么时候也来做胶卷了?哈哈开个玩笑,这个Tudor和那个做手表的其实没有半毛钱关系)。

本来以为又是一个糊弄伪文艺的一个烂卷。但令人不敢相信的是,这个廉价卷在某些时候表现居然可以直逼Ektar 100!(相关阅读:良心彩负,老少皆宜——柯达Ektar 100

Kodak Ektar 100

Tudorcolor XLX 200

大多数廉价卷都会有一个相同的命运,就是作试机卷。

前不久刚刚收了一台黑漆的宾得KX,机身688,镜头也是非常便宜的m50/1.4,600块钱拿下的。

这台机器的测光联动杆儿错位了,所以当镜头光圈在调整的时候,机身并不能读出光圈的变化,机身测光自然也就不能用了,还好我有个独立测光表。

本来没对这个卷抱有任何出片的希望,只是打算尽快谋杀完胶卷冲洗出来检查机器是否有问题,但是扫出来结果还是非常令人惊讶的。

Tudorcolor XLX 200

在胶片市场严重萎缩的今天,为什么现在还有廉价胶卷存在?今天的用户已经被数码惯坏了,在他们的观念中快门是没有成本的,所以如果想体会一下玩胶卷的乐趣还是蛮心疼对耗材上的投入。

比如像我,刚刚接触胶片的时候,买的第一个黑白卷就是富士ACROS和Pro 160NS,在当时都是价格最低的120负片。

Fuji Acros 100

ACROS整体的反差以及颗粒表现我还是非常喜欢,只是Pro 160NS发青的偏色我就有点难以接受了。

Fuji Pro 160NS

然而有时候廉价胶卷的出片效果并不一定会差,专业胶卷有很大一部分是贵在宽容度、颗粒和保存期限上,色彩优势并不一定明显,就连Portra也不例外。

Kodak Portra 160VC,对肤色的处理无可挑剔,但对风景和景物的表现就有那么一点点不尽人意了

有听说过Tudorcolor XLX 200是富士代工的Superia 200,我不知道是不是真的,如果你真的很好奇,最好的办法不是去网上查找资料,而是买一卷来比较比较。

Fuji Superia 200

Tudorcolor XLX 200

可以看到Superia比Tudor肤色表现稍微有一丁点偏黄,还是160VC的肤色最讨喜。

原来小毒也沉迷在测试各种胶卷的这个坑里,也花过不少钱去淘一些停产的稀有胶卷,有的给人惊喜有的让人失望。

Tudorcolor XLX 200

Tudorcolor XLX 200

现在基本上固定使用两三种胶卷很少再换来换去,偶尔会为了凑个单或者试机器才会买俩便宜的胶卷来玩玩。

Tudorcolor XLX 200

专业卷有专业卷的优势,便宜卷有便宜卷的乐趣。

经常会有人喷玩胶卷的说是装逼伪文艺什么的,用着14块钱的过期卷,把漏光的图po到朋友圈就为了得到别人几个赞。这时候廉价卷就躺枪了。

Tudorcolor XLX 200

小毒在这里只想说,我们大多都是爱好者,不是什么艺术家,不靠这行吃饭,不管是数码还是胶片,专业卷还是廉价卷,只要玩的开心就好,需要在乎那么多?

参考文档

Lewis Collard:Tudor colour negative film;

部分图片来自hiveminer.net

本号态度较主观,追求科学请见谅


新浪微博:菲林有毒

如果你也有与胶片相关的故事或拍摄的胶片作品想要分享给大家,欢迎来稿:

film5ong@163.com

(0)

相关推荐